Ухвала
від 20.12.2013 по справі 913/1851/13
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20.12.2013 р. справа № 913/1851/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А. Кододової О.В., Радіонової О.О. розглянувши апеляційну скаргу Приватного виробничо - комерційного підприємства «НИРТ», м. Перевальськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 03.10.2013 року у справі№ 913/1851/13 (суддя: Якушенко Р.Є.) за позовомПрокурора Перевальського району Луганської області, м. Перевальськ Луганської області до відповідачів: 1. Чорнухинської селищної ради Перевальського району Луганської області, смт. Чорнухине Перевальського району Луганської області; 2. Приватного виробничо - комерційного підприємства «НИРТ», м. Перевальськ Луганської області провизнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю вугілля, стягнення 184 600 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватне виробничо - комерційне підприємство «НИРТ», м. Перевальськ Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 03.10.2013р. у справі № 913/1851/13.

Апеляційна скарга Приватного виробничо - комерційного підприємства «НИРТ» підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI, який набув чинності 01.11.2011 р.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як встановлено, заявником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі не додано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, скарга повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Приватного виробничо - комерційного підприємства «НИРТ», м. Перевальськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 03.10.2013р. у справі № 913/1851/13 не приймається до розгляду та повертається скаржнику.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного виробничо - комерційного підприємства «НИРТ», м. Перевальськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 03.10.2013р. у справі № 913/1851/13 - повернути заявнику.

Додаток: (тільки для ПВКП «НИРТ»: 94300, Луганська область, м. Перевальськ, вул. Перова, 11) - апеляційна скарга № б/н б/д та додані до неї документи на 8 арк., поштовий конверт).

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді О.В. Кододова

О.О. Радіонова

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.12.2013
Оприлюднено24.12.2013
Номер документу36238647
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/1851/13

Ухвала від 19.04.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Ухвала від 19.04.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Ухвала від 31.03.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 27.03.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 11.03.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 11.03.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 24.02.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Постанова від 07.02.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Малашкевич С.А.

Ухвала від 23.01.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Малашкевич С.А.

Ухвала від 20.12.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Малашкевич С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні