Ухвала

від 23.12.2013 по справі 812/10142/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1

УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

23 грудня 2013 року Справа № 812/10142/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І.,

перевіривши матеріали за адміністративним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Юкрейн»

до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську

про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Юкрейн» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, в якому позивач просить:

- зобов'язати Ленінську об'єднану державну податкову інспекцію у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області надати документальне підтвердження щодо підстав віднесення товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Юкрейн» до 67 класу професійного ризику виробництва;

- зобов'язати Ленінську об'єднану державну податкову інспекцію у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області змінити 67 клас професійного ризику виробництва на 41 клас для розрахунків податкового нарахування.

Ухвалою суду від 09 грудня 2013 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Юкрейн» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду адміністративного позову, оформленого з дотриманням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з його копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи з обов'язковим зазначенням на якій стороні (позивача або відповідача) повинна брати участь у справі третя особа та яким чином рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

18 грудня 2013 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 41979 від товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Юкрейн» у встановлений судом строк надійшов супровідний лист б/д б/н, згідно якого суду надано уточнення до адміністративного позову від 16 грудня 2013 року. Уточненнями до адміністративного позову від 16 грудня 2013 року позивач просить визнати неправомірними дії відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську щодо незаконного присвоєння 67 класу ризику.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення в цій справі може вплинути на права та обов'язки Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Ленінську об'єднану державну податкову інспекцію у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Керуючись статтями 6, 17, 53, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Юкрейн» до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську про визнання неправомірними дій.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Ленінську об'єднану державну податкову інспекцію у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 1, І поверх, зала судових засідань № 2.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів, дозвільні документи на провадження діяльності з добування кам'яного вугілля (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів).

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, - у разі заперечень проти позову у строк до 14 січня 2014 року надати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову, а також наказ від 25 червня 2013 року № 95, направлення на перевірку від 06 вересня 2013 року № 1007 (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів).

Третій особі - запропонувати надати письмовий відзив щодо заявленого позову з документальним підтвердженням викладених у відзиві доводів та відомості, за яким класом професійного ризику виробництва та у якому розмірі нараховується єдиний внесок товариству з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Юкрейн».

Справа розглядатиметься суддею Чернявською Т.І. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу та третій особі разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього уточненнями і документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Чернявська