Ухвала

від 02.12.2013 по справі 5011-73/15143-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 грудня 2013 року Справа № 5011-73/15143-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Владимиренко С.В. суддів:Демидової А.М. Мирошниченка С.В. Плюшка І.А. Шевчук С.Р.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Трейд" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23.07.2013 у справі№ 5011-73/15143-2012 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВП Трейд" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Една Груп Україна" простягнення 85 374,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.02.2013 у справі № 5011 73/15143-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2013, відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Трейд" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Една Груп Україна" 85 374,40 грн. збитків.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2013 у справі № 5011-73/15143-2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП Трейд" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23.07.2013 у справі № 5011-73/15143-2012, в якій заявник просить зазначену постанову скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Заяву, з посиланням на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2011 у справі № 17/378, від 31.10.2012 у справі № 5011-37/12016-2012, рішення господарського суду Волинської області від 15.04.2013 у справі № 903/208/13-г, обґрунтовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції положень статей 22, 623, 1172 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статей 177, 179 Митного кодексу України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи № 5011-73/15143-2012 до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Колегія суддів зазначає, що до судових рішень, на які в заяві може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 ГПК України, належать судові рішення судів касаційної інстанції та не належать судові рішення судів першої інстанції, тому не можуть прийматись до уваги посилання заявника на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2011 у справі № 17/378, від 31.10.2012 у справі № 5011-37/12016-2012, рішення господарського суду Волинської області від 15.04.2013 у справі № 903/208/13-г.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВП Трейд" у допуску справи № 5011-73/15143-2012 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя:С.Владимиренко Судді:А.Демидова С.Мирошниченко І.Плюшко С.Шевчук