ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.12.13р. Справа № 16/5005/14271/2011
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОТОН", м. Кривий Ріг
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води
за зустрічним позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОТОН", м. Кривий Ріг
Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Державна фінансова інспекція у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про стягнення 95 359 грн. 17 коп.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Секретар судового засідання Мартиненко І.Ю.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Левченко ІА. - представник, довіреність № 18/4723 від 15.05.2012 року;
від третьої особи: Камінський О. Д. - представник, довіреність № 13-109 від 03.06.2013 року;
СУТЬ СПОРУ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОТОН" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та просить стягнути з відповідача 95 359 грн. 17 коп., із яких: 95 000 грн. 00 коп. - заборгованість за виконані відповідно до умов договору від 01.03.2011 року №243/06 геологорозвідувальні роботи та 359 грн. 17 коп. - 3% річних.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2011 року суддя Загинайко Т.В. порушила провадження у справі № 16/5005/14271/2011.
Ухвалою господарського суду від 20.09.2012 року було призначено судовому експертизу.
Ухвалою суду від 12.04.2013 року поновлено провадження у справі, у зв'язку з тим, що повернулась справа до суду з судової експертизи без висновку оскільки, не було здійснено оплату судової експертизи, та призначено справу до розгляду у судове засідання на 16.05.2013 року.
У зв'язку з перебуванням судді Загинайко Т.В. на лікарняному справу № 16/5005/14271/2011 передано для розгляду по суті судді Первушину Ю. Ю.
Ухвалою господарського суду від 20.05.2013 року суддею Первушиним Ю.Ю. прийнято справу № 16/5005/14271/2011 до розгляду та призначено судове засідання на 05.06.13 року.
30.05.2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОТОН" до суду надійшла заява від 30.05.2013 року, в якій Позивач просить суд провести судове засідання за відсутністю представника позивача, у зв'язку перебуванням у відрядженні представника позивача.
03.06.2013 року від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшли до суду письмові пояснення № 18/4149 від 31.05.2013 року з приводу предмету спору.
У судове засідання 05.06.2013 року представники позивача та третьої особи не з'явились, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду розгляд справи відкладено на 26.06.2013 року.
У призначене судове засідання на 26.06.2013 пору Позивач не з'явився, надіслав до суду телефонограму в якій просив суд провести судове засідання без участі представника позивача, оскільки директор знаходиться у тривалому відрядженні.
Ухвалою господарського суду від 26.06.2013 року розгляд справи відкладено на 08.07.2013 року.
08.07.2013 року від Позивача надійшла до суду телеграма, в якій Позивач просить суд провести розгляд справи без участі його представника, також Позивач зазначає що призначення судової експертизи не потрібне та просить задовольнити його позовні вимоги.
08.07.2013 року від Відповідача надійшли до суду письмові пояснення, в яких зазначено, що ТОВ "Геотон" повинно здійснювати оплату судової експертизи, у зв'язку з тим, що на нього було покладено здійснення оплати ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2012 року.
Ухвалою господарського суду від 08.07.2013 року призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Українському центру судових експертиз (03150, м. Київ, вул. Пределавинська, 43/2).
Ухвалою господарського суду від 08.07.2013 року зупинено провадження у справі.
26.11.2013 року до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа № 16/5005/14271/2011 разом із супровідним листом Українського центру судових експертиз, в якому повідомляється, що станом на 20.11.2013 року оплата за проведення судової експертизи не здійснена.
Ухвалою господарського суду від 26.11.2013 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 09.12.2013 року.
У судових засідання 09.12.2013 року, 16.12.2013 року оголошувалась перерва.
У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача та третьої особи, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.
Керуючись ст. 4 6 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Справу № 16/5005/14271/2011 розглядати колегіально у складі трьох суддів.
Суддя Ю.Ю. Первушин
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 18.12.2013 |
Оприлюднено | 24.12.2013 |
Номер документу | 36250332 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Тищик Ірина Валентинівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Первушин Юрій Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні