Ухвала

від 20.12.2013 по справі 915/170/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 грудня 2013 року Справа № 915/170/13-г

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши заяву

За заявою : Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Меценат"

/95000, м. Симферополь, вул. Генерала Васильєва, 32-А/

стягувач: Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Меценат"

/95000, м. Симферополь, вул. Генерала Васильєва, 32-А/

боржник: Державного підприємства "Національна атомна енргогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС "

/55000, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область/

Орган ДВС дії якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Миколаївській області /54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23/

про: скарга на дії ДВС.

Суддя Л.І. Васильєва

встановив:

18.12.2013 до господарського суду Миколаївської області від стягувача надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Миколаївській області Вакули І.А. про зупинення виконавчого провадження № 38245303; визнання незаконними дій старшого державного виконавця щодо приєднання виконавчого провадження № 38245303 до зведеного виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих документів про стягнення заборгованості з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южноукраїнська АЕС» на користь стягувачів; відміну постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Миколаївській області про зупинення виконавчого провадження № 38245303; зобов'язання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Миколаївській області здійснити виконавчі дії та заходи з примусового виконання наказу господарського суду від 17.05.2013р. № 915/170/13-г.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2,4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ 1 ГПК тощо.

В порушення норми ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України боржником до скарги не додано доказів на підтвердження направлення органу ДВС, дії якого оскаржуються та боржнику копії скарги та доданих до неї документів, що є підставою повернення скарги та доданих до неї документів без розгляду відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення скарги не перешкоджає повторному поданню скарги в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Суддя Л.І. Васильєва