Ухвала

від 31.10.2013 по справі 0670/5663/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Єфіменко О.В.

Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.

УХВАЛА

"31" жовтня 2013 р. Справа № 0670/5663/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Капустинського М.М.

Євпак В.В.,

при секретарі Волянській О.В. ,

за участю: представника відповідача Мезенцева О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "25" вересня 2013 р. у справі за позовом Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" до Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" подана після закінчення строків апеляційного оскарження. Апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що оскаржувана постанова ними отримана не була.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За приписами частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята 25 вересня 2013 року в судовому засіданні у присутності представників позивача із застосуванням ч.3 ст. 160 КАС України, - оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

У відповідності з частиною 1 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року ДП "Коростишівський спиртовий комбінат" отримано 07.10.2013 року, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, перебіг строку на оскарження починався 08 жовтня 2013 року і закінчувався 17 жовтня 2013 року.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Апеляційну скаргу позивач надіслав поштовою кореспонденцією 22 жовтня 2013 року (про що свідчить штамп на конверті), тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку.

За змістом процесуального закону поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

При цьому, позивач не навів жодних причин, які свідчать про наявність об'єктивних перешкод для його звернення з апеляційною скаргою у строк встановлений для апеляційного оскарження.

Щодо не отримання ДП "Коростишівський спиртовий комбінат" постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року, то даний факт спростовується поштовим повідомленням про вручення даної постанови, яка міститься в матеріалах справи.

Враховуючи доводи ДП "Коростишівський спиртовий комбінат" щодо поважності причин пропуску строку, колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді:

М.М. Капустинський

В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Державне підприємство "Коростишівський спиртовий комбінат" вул.Гвардійська,46,м.Коростишів,Житомирська область,12501

3- відповідачу Коростишівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул.Шевченка,1,м.Коростишів,Житомирська область,12501