Ухвала

від 03.12.2013 по справі 821/2306/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 03 грудня 2013 року                               м. Київ                                        К/800/60210/13 03 грудня 2013 року                                                                               № К/800/60210/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у           м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.07.2013 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 у справі №  821/2306/13-а за позовом зовнішньоекономічного товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервес» до державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС). З огляду на реорганізацію державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне замінити відповідача державною податковою інспекцією м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області в порядку процесуального правонаступництва. Керуючись статтями 55, 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України                                                   УХВАЛИВ: 1. Замінити державну податкову інспекцію у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби її правонаступником – державною податковою інспекцією м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області. 2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області. 3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду. Витребувати матеріали справи №821/2306/13-а з Херсонського окружного адміністративного суду.             Суддя                                                                         М.І. Костенко