Постанова

від 23.12.2013 по справі 914/625/13-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Справа № 914/625/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіКапацин Н.В. - доповідача у справі суддів :Бернацької Ж.О. Кривди Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лако Преміум" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 у справі № 914/625/13-г господарського судуЛьвівської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лако Преміум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" простягнення 960 782,97 грн. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" провідстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2013 за участю представників від: позивача Бонтлаб В.В. (довір. від 29.07.13) відповідача не з'явилися, повідомлені належним чином

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.03.2013 у справі № 914/625/13-г, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2013, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" (Відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лако Преміум" (Позивач) 157 570,31 грн. - 3 % річних за користування чужими коштами, 788 516,38 грн. - пені та 18 921,73 грн. судового збору.

На виконання рішення 28.03.2013 господарським судом Львівської області було видано відповідний наказ.

У липні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2013 у справі № 914/625/13-г строком на 1 рік.

Заява мотивована скрутним фінансовим становищем, зокрема у зв'язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" являється сільгоспвиробником, його діяльність пов'язана із врахуванням особливостей сільськогосподарського року та носить сезонний характер. Тому негайне виконання вказаного рішення призведе до неможливості заявника зібрати та реалізувати врожай 2013, що в свою чергу призведе до банкрутства товариства.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.07.2013 у справі № 914/625/13-г, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2013, частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА", відстрочено виконання рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2013 у справі № 914/625/13-г строком на шість місяців.

Задовольняючи частково заяву Відповідача та надаючи відстрочення виконання рішення суду строком на шість місяців, суд першої інстанції визнав винятковими обставини справи, на які посилається Відповідач у заяві про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2013 у справі № 914/625/13-г.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лако Преміум" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.07.2013, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 у справі № 914/625/13-г та відмовити Відповідачу в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду першої інстанції.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Відповідно до статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція перевіряє застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги щодо дотримання судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, цією нормою процесуального права не вимагається і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, Відповідач не ухиляється від сплати коштів, що присуджені до стягнення та проводить сплату своїх боргових зобов'язань по мірі наявності коштів.

Отже, судами попередніх інстанцій досліджено та здійснено оцінку наявних матеріалів справи відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, враховано матеріальні інтереси сторін, негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, можливість таких наслідків і для стягувача при затримці виконання рішення, та правомірно частково задоволено заяву Відповідача про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2013 у справі № 914/625/13-г.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що прийнята у даній справі постанова апеляційного господарського суду від 01.10.2013, якою залишено без змін ухвалу місцевого господарського суду від 23.07.2013, відповідає нормам процесуального права.

Доводи скаржника, викладені в касаційній скарзі були предметом дослідження в судах попередніх інстанцій, їм дана належна оцінка, тому відхиляються як необґрунтовані та такі, що не спростовують зроблених судом висновків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111 5 - 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лако Преміум" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 у справі № 914/625/13-г залишити без змін.

Головуючий - суддя Н.В. Капацин

Судді Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда