Ухвала

від 18.11.2013 по справі б8/011-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"18" листопада 2013 р. Справа № Б8/011-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. , у відкритому судовому засіданні розглянувши справу №Б8/011-12

за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛ-МІКС СЕРВІС», ідентифікаційний код юридичної особи: 37052557, місцезнаходження: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, провулок Сосновий, буд. 2,

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛ-МІКС СЕРВІС», ідентифікаційний код юридичної особи: 37052557, місцезнаходження: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, провулок Сосновий, буд. 2,

учасники у справі про банкрутство:

Заявник 1 : Державна податкова інспекція у м. Сумах Сумської області ДПС (ідентифікаційний код юридичної особи: 21102740, місцезнаходження: 40000, м. Суми, Покровська площа, 2);

за участю представників учасників у справі про банкрутство:

від Банкрута, ліквідатор Банкрута : не з'явились;

від Заявника 1 : не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛ-МІКС СЕРВІС», ідентифікаційний код юридичної особи: 37052557, місцезнаходження: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, провулок Сосновий, буд. 2, про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛ-МІКС СЕРВІС», ідентифікаційний код юридичної особи: 37052557, місцезнаходження: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, провулок Сосновий, буд. 2) (надалі за текстом: «Банкрут» ) з підстав, передбачених ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі за текстом: «Закон про банкрутство»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.12 року, якою призначено справу до розгляду на 14.02.2012 року; зобов'язано Боржника надати документальні докази у справі; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 28.02.2012 року визнано товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛ-МІКС СЕРВІС» банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛ-МІКС СЕРВІС» арбітражного керуючого Авілова Серія Вікторовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АГ №594785, видана 05 квітня 2011 року; ідентифікаційний номер: 2223017350; місце проживання: Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 29, кв. 175); зобов'язано протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора банкрута у цій справі - ліквідатора Банкрута Васильченка М.А. передати ліквідатору Банкрута всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута; зобов'язано ліквідатора протягом 15 днів з моменту отримання цієї постанови прийняти бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності; зобов'язано ліквідатора до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 25-32, 51 Закону про банкрутство з урахуванням особливостей передбачених ст. 51 Закону про банкрутство; зобов'язано ліквідатора Авілова С.В. у п'ятиденний строк з моменту отримання цієї постанови подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України» чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» оголошення про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети у п'ятиденний термін після публікації подати до господарського суду; припинено повноваження власника майна Банкрута, органів управління банкрута (керівника, ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛ-МІКС СЕРВІС») щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 22 січня 2013 року; зобов'язано ліквідатора надати до 25 грудня 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2013 року продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство на шість місяців; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 15.04.2013 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута до призначеного судового засідання виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 28.02.12 року та до 10.04.2013 року надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та докази вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшли заяви з кредиторськими вимогами до банкрута: від ДПІ у м. Сумах Сумської області ДПС (надалі за текстом «Заявник 1» ) № 28131/9/10-008 від 11.07.12 року - про визнання кредитором у справі про банкрутство (вх. № 11461 від 19.07.12 року), в якій Заявник 1 просить суд прийняти заяву та включити в реєстр вимог кредиторів вимоги Заявника 1 до Банкрута в сумі 2210,00 грн.; від Заявника 1 № 39688/9/10-008 від 30.08.12 року - про визнання кредитором у справі про банкрутство (вх. № 14055 від 06.09.12 року), в якій Заявник 1 просить суд прийняти заяву та включити в реєстр вимог кредиторів вимоги Заявника 1 до Банкрута в сумі 1020,00 грн.; від Заявника 1 № 55565/9/10-008 від 02.11.12 року - про визнання кредитором у справі про банкрутство (вх. № 17750 від 06.11.12 року), в якій Заявник 1 просить суд прийняти заяву та включити в реєстр вимог кредиторів вимоги Заявника 1 до Банкрута в сумі 2040,00 грн.; від Заявника 1 № 3147/9/10-008 від 18.01.13 року - про визнання кредитором у справі про банкрутство (вх. № 1318 від 24.01.13 року), в якій Заявник 1 просить суд прийняти заяву та включити в реєстр вимог кредиторів вимоги Заявника 1 до Банкрута в сумі 2040,00 грн.

12.03.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс (вх. № 4352 від 12.03.13 року), які він просить затвердити, з долученими документами, в тому числі оригіналом публікації оголошення про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2013 року заяви Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області ДПС про визнання кредитором у справі про банкрутство № 28131/9/10-008 від 11.07.2012 року, № 39688/9/10-008 від 30.08.2012 року, № 55565/9/10-008 від 02.11.2012 року, № 3147/9/10-008 від 18.01.2013 року прийнято до розгляду, розгляд яких призначено на 29.07.2013 року; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 02.09.2013 року; зобов'язано Заявника 1 до призначеного судового засідання для розгляду заяв з вимогами до Банкрута на 29.07.2013 року надати суду документарні докази у справі; зобов'язано ліквідатора Банкрута до призначеного судового засідання для розгляду заяв з вимогами до Банкрута на 29.07.2013 року, розглянути вимоги Заявника 1 та надати письмово правову позицію щодо вимог Заявника 1 - щодо повного, часткового визнання або невизнання вимог Заявника 1 з викладеною правовою позицією; надати копію свідоцтва, виданого Міністерством юстиції України, що засвідчує право ліквідатора здійснювати діяльність арбітражного керуючого; до призначеного судового засідання зобов'язано ліквідатора банкрута виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 28.02.2012 року, в невиконаній частині та до призначеного судового засідання надати суду Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2013 року відкладено розгляд заяв Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області ДПС про визнання кредитором у справі про банкрутство № 28131/9/10-008 від 11.07.2012 року, № 39688/9/10-008 від 30.08.2012 року, № 55565/9/10-008 від 02.11.2012 року, № 3147/9/10-008 від 18.01.2013 року у судовому засіданні на 02 вересня 2013 року; зобов'язано Заявника 1 - Державну податкову інспекцію у м. Сумах Сумської області ДПС, виконати вимоги п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 15.04.2013 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута виконати вимоги п. 7 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 15.04.2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2013 року продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у справі № Б8/011-12 на шість місяців; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 18 листопада 2013 року; повторно зобов'язано ліквідатора Банкрута до призначеного судового засідання виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 28.02.12 року, в невиконаній частині та до призначеного судового засідання надати суду Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; відкладено розгляд заяв Заявника 1 про визнання кредитором у справі про банкрутство № 28131/9/10-008 від 11.07.2012 року, № 39688/9/10-008 від 30.08.2012 року, № 55565/9/10-008 від 02.11.2012 року, № 3147/9/10-008 від 18.01.2013 року у судовому засіданні на 18 листопада 2013 року; повторно зобов'язано ліквідатора Банкрута виконати вимоги п. 7 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 15.04.2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Згідно матеріалів справи, публікацію оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛ-МІКС СЕРВІС» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено в газеті «Голос України» №174 (5424) від 18.09.2012 року.

18.11.2013 року в судові засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та розгляду заяв Заявника 1 з вимогами до Банкрута, Заявник 1, Банкрут та ліквідатор Банкрута не з'явились. Ліквідатор Банкрута про причини неявки суд належним чином не повідомив, витребувані судом документи не подав.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Провадження у справі №Б8/011-12 перебуває в ліквідаційній процедурі, в якій на 02.09.2013 року призначено судові засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та розгляду заяв Заявника 1 з вимогами до Банкрута.

Згідно ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4№ Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Визначення терміну «кредитор» надається в ст. 1 Закону про банкрутство, згідно якої, кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Отже, грошові вимоги, що заявляються до боржника, мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Підпунктами 1, 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлено, що Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи невиконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 15.04.2013 року ліквідатором Банкрута, враховуючи клопотання Заявника 1 про розгляд справи за наявними матеріалами справи, суд розглядає вимоги Заявника 1 виходячи з наявних матеріалів справи.

В ході дослідження вимог Заявника 1, перевірки в судовому процесі обставин справи в їх сукупності на підставі поданих Заявником 1 до господарського суду Київської області письмових заяв з вимогами до Банкрута та документів на їх підтвердження та наявних матеріалів справи, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено, публікацію оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛ-МІКС СЕРВІС» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено в газеті «Голос України» №174 (5424) від 18.09.2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 п.п. 2.6. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно ч. 15 ст. 11 Закону про банкрутство, після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті судової влади України всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 цього Закону.

Частиною 3 ст. 51 Закону про банкрутство визначено, що кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня офіційного оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Детально дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявних в справі доказів, документів достатньо для прийняття рішення у даному судовому засіданні про визнання чи відхилення вимог Заявника 1, повністю чи частково.

Судом встановлено, що у термін, визначений Законом про банкрутство, до суду від Заявника 1 надійшли заяви про визнання кредитором у справі про банкрутство № 28131/9/10-008 від 11.07.2012 року, № 39688/9/10-008 від 30.08.2012 року, № 55565/9/10-008 від 02.11.2012 року, № 3147/9/10-008 від 18.01.2013 року.

В ході детального дослідження вимог Заявника 1 - Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області ДПС, викладених в заявах про визнання кредитором у справі про банкрутство № 28131/9/10-008 від 11.07.2012 року, № 39688/9/10-008 від 30.08.2012 року, № 55565/9/10-008 від 02.11.2012 року, № 3147/9/10-008 від 18.01.2013 року, на підставі поданих Заявником 1 до господарського суду письмових заяв з вимогами до Банкрута та документів на їх підтвердження, суд дійшов наступних висновків.

В заявах з вимогами до Банкрута Заявником 1 заявлено вимоги, зокрема: в заяві про визнання кредитором у справі про банкрутство № 28131/9/10-008 від 11.07.2012 року Заявник 1 просить прийняти заяву і включити в реєстр вимог кредиторів вимоги Заявника 1 в загальній сумі 2 210,00 грн.; в заяві про визнання кредитором у справі про банкрутство № 39688/9/10-008 від 30.08.2012 року Заявник 1 просить прийняти заяву і включити в реєстр вимог кредиторів вимоги Заявника 1 в загальній сумі 1 020,00 грн.; в заяві про визнання кредитором у справі про банкрутство № 55565/9/10-008 від 02.11.2012 року Заявник 1 просить прийняти заяву і включити в реєстр вимог кредиторів вимоги Заявника 1 в загальній сумі 2 040,00 грн.; в заяві про визнання кредитором у справі про банкрутство № 3147/9/10-008 від 18.01.2013 року Заявник 1 просить прийняти заяву і включити в реєстр вимог кредиторів вимоги Заявника 1 в загальній сумі 2 040,00 грн.

Свої вимоги Заявник 1 обґрунтовує наявністю несплаченого податкового боргу Банкрута станом на 31.12.2012 року у вигляді штрафних санкцій за неподання податкової звітності з податку на додану вартість за період з січня 2012 року по липень 2012 року у загальній сумі 7 310,00 грн.

Досліджуючи докази заборгованості Банкрута по заявленій Заявником 1 заборгованості, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно ст. 76 Податкового кодексу України, камеральна перевірка проводиться посадовими особами органу державної податкової служби без будь-якого спеціального рішення керівника такого органу або направлення на її проведення. Камеральній перевірці підлягає вся податкова звітність суцільним порядком. Згода платника податків на перевірку та його присутність під час проведення камеральної перевірки не обов'язкова. Порядок оформлення результатів камеральної перевірки здійснюється відповідно до вимог статті 86 цього Кодексу.

Пунктом 86.2 ст. 86 Податкового кодексу України визначено, що за результатами камеральної перевірки у разі встановлення порушень складається акт у двох примірниках, який підписується посадовими особами такого органу, які проводили перевірку, і після реєстрації в органі державної податкової служби вручається або надсилається для підписання протягом трьох робочих днів платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 49.18.1. ст. 49 Податкового кодексу України визначено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п. 203.1. ст. 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п. 120.1. ст. 120 Податкового кодексу України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

На підтвердження своїх вимог Заявником 1 надано суду копії актів про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 13.03.2012 року №1444/15-319/37052557, від 19.04.2012 року №424/15-319/37052557, від 24.04.2012 року №471/15-319/37052557, від 22.05.2012 року №1004/15-319/37052557, від 25.07.2012 року №1954/15-319/37052557, від 25.07.2012 року №1944/15-319/37052557, від 11.09.2012 року №1679/15-319/37052557, від 17.08.2012 року №2327/15-319/37052557, копії податкових повідомлень-рішень від 22.05.2012 року №0003931503/15433, від 22.05.2012 року №0003921503/15899, від 22.05.2012 року №0003941503/15898, від 08.06.2012 року №0004431503/21325, від 11.09.2012 року №0006111503/42320, від 11.09.2012 року №0006141503/42313, від 03.10.2012 року №0006481503/47664, від 03.10.2012 року №0006471503/47662, згідно яких за неподання Банкрутом податкової звітності з податку на додану вартість, Заявником 1 нараховано штрафні санкції на загальну суму 7 310,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури : підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

Як встановлено судом, постановою господарського суду Київської області від 28.02.2012 року визнано товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛ-МІКС СЕРВІС» банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛ-МІКС СЕРВІС». Отже, у зв'язку з визнанням товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛ-МІКС СЕРВІС» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з 28.02.2012 року припинилось нарахування неустойки, в тому числі штрафних санкцій за неподання Банкрутом податкової звітності з податку на додану вартість.

Таким чином, враховуючи положення п. 203.1. ст. 203 Податкового кодексу України, те, що постановою господарського суду Київської області від 28.02.2012 року у цій справі визнано товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛ-МІКС СЕРВІС» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог Заявника 1 у вигляді штрафних санкцій за несвоєчасне подання Банкрутом податковій звітності з податку на додану вартість за січень 2012 року у сумі 170,00 грн., у зв'язку з чим вимоги Заявника 1, заявлені в заяві про визнання кредитором у справі про банкрутство № 28131/9/10-008 від 11.07.2012 року підлягають задоволенню частково.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

На підставі викладеного, з урахуванням п. 203.1. ст. 203 Податкового кодексу України, суд дійшов висновку про те, що вимоги Заявника 1 є обґрунтованими, доведеними суду та підлягають визнанню судом у сумі 170,00 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне подання Банкрутом податковій звітності з податку на додану вартість за січень 2012 року, які підлягають задоволенню в шосту чергу задоволення вимог кредиторів.

Разом з тим, у зв'язку з припиненням з 28.02.2012 року нарахування неустойки за неподання Банкрутом податкової звітності з податку на додану вартість, вимоги, заявлені Заявником 1 в заявах про визнання кредитором у справі про банкрутство № 39688/9/10-008 від 30.08.2012 року, № 55565/9/10-008 від 02.11.2012 року, № 3147/9/10-008 від 18.01.2013 року, задоволенню не підлягають.

Згідно ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, органи доходів і зборів, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Згідно ч. 1, п.п. 14 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», покласти на Банкрута судовий збір в сумі 1 073,00 грн., що підлягає задоволенню в першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Разом з тим, Заявником 1 у прохальних частинах заяв про визнання кредитором у справі про банкрутство № 28131/9/10-008 від 11.07.2012 року, № 39688/9/10-008 від 30.08.2012 року, № 55565/9/10-008 від 02.11.2012 року, № 3147/9/10-008 від 18.01.2013 року заявлено вимоги про включення в реєстр вимог кредиторів вимоги Заявника 1. Розглянувши вказані вимоги Заявника 1, суд відмовляє в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 2 ст. 4№ Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України та чинного цивільного законодавства.

Частиною 3 ст. 5 Закону про банкрутство визначено, що провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Відповідно до ст. 41 Закону про банкрутство, відносини, пов'язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником визначені ст. 51 Закону про банкрутство, відповідно до ч. 2 якої, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора, здійснює офіційне оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії.

Таким чином, до особливостей процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником, належить перехід від розгляду судом заяви про порушення справи про банкрутство, за умови наявності встановлених Законом підстав, - до ліквідаційної процедури. Аналіз норми, що визначає особливості процедури банкрутства відсутнього боржника, вказує на відсутність в даній процедурі стадії розпорядження майном Боржника, що становить особливість процедури, визначеної ст. 51 Закону про банкрутство (на якій відбувається розгляд судом реєстру кредиторів боржника, його затвердження, внаслідок чого формується комітет кредиторів боржника). Таким чином, до особливостей процедури, визначеної ст. 51 Закону про банкрутство належить відсутність стадії розпорядження майном боржника.

Отже, відносини пов'язані з банкрутством боржника, що ліквідується власником, належать до окремих категорій банкрутства суб'єктів підприємницької діяльності та регулюються згідно ч. 3 ст. 5, ст. ст. 41 Закону про банкрутство - з урахуванням особливостей встановлених ст. 51 Закону про банкрутство. Станом на поточну дату провадження у справі перебуває на стадії ліквідації, на якій, відповідно до Закону про банкрутство не передбачені законодавством процесуальних дій по затвердженню судом реєстру кредиторів боржника, а особа боржника відповідно, перебуває у статусі Банкрута з відповідним колом прав та обов'язків, відмінним від статусу боржника на стадії розпорядження майном боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд: частково задовольняє вимоги, викладені у прохальній частині заяви Заявника 1 про визнання кредитором у справі про банкрутство № 28131/9/10-008 від 11.07.2012 року, а саме, задовольняє частково в частині визнання вимог в сумі 170,00 грн., в іншій частині - відмовляє; суд відмовляє у повному обсязі в задоволенні заяв Заявника 1 про визнання кредитором у справі про банкрутство № 39688/9/10-008 від 30.08.2012 року, № 55565/9/10-008 від 02.11.2012 року, № 3147/9/10-008 від 18.01.2013 року.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2013 року зобов'язано ліквідатора Банкрута до призначеного судового засідання виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 28.02.2012 року, в невиконаній частині та до призначеного судового засідання надати суду Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ліквідатором Банкрута не виконано вимоги ухвал суду від 15.04.2013 року, від 29.07.2013 року та від 02.09.2013 року та не подано витребувані судом документи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Таким чином, в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, невиконанням ліквідатором Банкрута вимог ухвал суду від 15.04.2013 року, 29.07.2013 року та від 02.09.2013 року та неподанням витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ст.ст. 16, 49, 76, 86, 120, 203 Податкового кодексу України, ст.ст. 1, 2, 11, 23, 41, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4, 4-1, 4-3, 33, 43, 49, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 17 лютого 2014 року на 14 год. 30 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

2. Заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області ДПС про визнання кредитором у справі про банкрутство № 28131/9/10-008 від 11.07.2012 року (вх. №11461 від 19.07.2012 року), - задовольнити частково, а саме задовольнити в частині визнання кредиторських вимог в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.) штрафних санкцій за несвоєчасне подання Банкрутом податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2012 року, в іншій частині вимог - відмовити.

Визнати вимоги Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області ДПС (40000, м. Суми, Покровська площа, 2) в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.), які належать до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Покласти на Банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛ-МІКС СЕРВІС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 37052557, місцезнаходження: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, провулок Сосновий, буд. 2) судовий збір, який відноситься до першої черги задоволення вимог кредиторів в сумі 1 073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) за наслідком розгляду заяви Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області ДПС про визнання кредитором у справі про банкрутство № 28131/9/10-008 від 11.07.2012 року, яка звільнена від сплати судового збору та кредитором за яким є ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області, як орган стягнення до Державного бюджету України.

3. В задоволенні заяв Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області ДПС про визнання кредитором у справі про банкрутство № 39688/9/10-008 від 30.08.2012 року, № 55565/9/10-008 від 02.11.2012 року, № 3147/9/10-008 від 18.01.2013 року, - відмовити.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора Банкрута до призначеного судового засідання виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 28.02.12 року, в невиконаній частині та до призначеного судового засідання надати суду Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

5. Попередити ліквідатора Банкрута про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Зокрема, попередити ліквідатора Банкрута про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.