Ухвала

від 18.12.2013 по справі 14/033-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа № 14/033-09

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від прокурора: не з'явились;

від позивача: Мотрич А. С. (довіреність № 1-17/57 від 26.02.2013 р.);

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: Абросімова О. В. (довіреність б/н від 28.11.2013 р.), Єркін М. М. (довіреність б/н від 10.01.2012 р.);

від відповідача-3: не з'явились;

від відповідача-4: не з'явились;

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явились;

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Марія", м. Бориспіль

про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 17.09.2010 р.

у справі № 14/033-09

за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, м. Бориспіль

в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради Київської області, м. Бориспіль

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Іріко", м. Бориспіль;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Марія", м. Бориспіль;

3) Бориспільської міської ради Київської області, м. Бориспіль;

4) Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, м. Бориспіль;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Комунального підприємства Бориспільської районної ради „Житлово-комунальний комбінат", с. Щасливе, Бориспільський район

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4, - Комунального підприємства „Бориспільське бюро технічної інвентаризації", м. Бориспіль

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, визнання права власності на приміщення, витребування приміщення з чужого незаконного володіння

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.11.2013 р. до канцелярії суду від відповідача-2 - ТОВ „Марія" надійшла заява б/н б/д про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 17.09.2010 р. у справі № 14/033-09, у якій він просить суд роз'яснити вказане рішення в частині чи має він право залишити собі здійснені ним поліпшення приміщення банно-прального комбінату „Лотос", що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79-А", якщо вони можуть бути відокремлені від майна без завдання йому шкоди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2013 р. прийнято до розгляду заяву відповідача-2 - ТОВ „Марія" про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 17.09.2010 р. у справі № 14/033-09 за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради до ТОВ „Іріко", ТОВ „Марія", Бориспільської міської ради, Виконавчого комітету Бориспільської міської ради за участю третіх осіб КП Бориспільської районної ради „Житлово-комунальний комбінат", КП „Бориспільське бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, визнання права власності на приміщення, витребування приміщення з чужого незаконного володіння і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 04.12.2013 р.

04.12.2013 р. до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення 1-17/338 від 03.12.2013 р., у яких він просить суд відмовити відповідачу-2 - ТОВ „Марія" у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду повністю.

04.12.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 18.12.2013 р.

13.12.2013 р. до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення 1-17/354 від 12.12.2013 р., у яких він просить суд відмовити відповідачу-2 - ТОВ „Марія" у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду повністю.

18.12.2013 р. у судовому засіданні представник відповідача-2 надав усні пояснення щодо обґрунтування своєї заяви, підтримав свою заяву про роз'яснення рішення суду, та просив суд задовольнити її.

Представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти заяви відповідача-2 про роз'яснення рішення суду, та заперечував проти її задоволення.

Представники інших учасників процесу у судове засідання не з'явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, документи, витребувані судом, не надали.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява відповідача-2 про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Київської області від 17.09.2010 р. у справі № 14/033-09 за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради до ТОВ „Іріко", ТОВ „Марія", Бориспільської міської ради, Виконавчого комітету Бориспільської міської ради за участю третіх осіб КП Бориспільської районної ради „Житлово-комунальний комбінат", КП „Бориспільське бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, визнання права власності на приміщення, витребування приміщення з чужого незаконного володіння позов задоволено повністю і вирішено визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області № 276 від 24.03.2009 р. „Про оформлення права власності ТОВ „Іріко" на цілісний майновий комплекс банно-пральний комбінат „Лотос", що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79-А"; визнати недійсним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу - банно-пральний комбінат „Лотос" від 24.04.2009 р., укладений між ТОВ „Іріко" та ТОВ „Марія" та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дідок В. В. та зареєстрований в реєстрі за № 880; визнати право власності за територіальною громадою Бориспільського району Київської області в особі Бориспільської районної ради Київської області на приміщення банно-прального комбінату „Лотос", що знаходиться за адресою: вул. Київський шлях, 79-А, м. Бориспіль, Київська область; витребувати у ТОВ „Марія" на користь територіальної громади Бориспільського району Київської області в особі Бориспільської районної ради Київської області приміщення банно-прального комбінату „Лотос", що знаходиться за адресою: вул. Київський шлях, 79-А, м. Бориспіль, Київська область.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 р. рішення господарського суду Київської області від 17.09.2010 р. у справі № 14/033-09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2011 р. рішення господарського суду Київської області від 22.02.2011 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 р. у справі № 14/033-09 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2011 р. за наслідками розгляду заяви ТОВ „Іріко" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 22.02.2011 р. у справі № 14/033-09 за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 17.09.2010 р. у справі № 14/033-09 залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 р. ухвалу господарського суду Київської області від 20.12.2011 р. у справі № 14/033-09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2012 р. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 20.12.2011 р. у справі № 14/033-09, а справу передано до господарського суду Київської області для нового розгляду заяви ТОВ „Іріко" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 22.02.2011 р. у справі № 14/033-09 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2012 р. за наслідками розгляду заяви ТОВ „Іріко" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 22.02.2011 р. у справі № 14/033-09 за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 17.09.2010 р. у справі № 14/033-09 залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2012 р. скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 18.05.2012 р. у справі № 14/033-09, задоволено заяву ТОВ „Іріко" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 22.02.2011 р. у справі № 14/033-09 за нововиявленими обставинами, скасовано рішення господарського суду Київської області від 17.09.2010 р. у справі № 14/033-09 та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2012 р. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2012 р. у справі № 14/033-09, рішення господарського суду Київської області від 17.09.2010 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 18.05.2012 р. у справі № 14/033-09 залишено без змін.

11.01.2013 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 14.02.2013 р. відкрито виконавче провадження ВП № 36527501 з примусового виконання наказу № 14/033-99, виданого господарським судом Київської області 05.07.2012 р., за відповідною заявою стягувача про відкриття виконавчого провадження. Даною постановою боржнику - ТОВ „Марія" встановлено строк для добровільного виконання рішення суду - до 21.02.2013 р.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України cуддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.

Пунктом 10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що відповідно до вимог статті 34 Закону України „Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа.

Господарський суд першої інстанції, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і за необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту виконавчого документа, не змінюючи їх редакції. Роз'яснення рішення, ухвали здійснюється господарським судом за правилами статті 89 ГПК.

В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із рішення господарського суду Київської області від 17.09.2010 р. у справі № 14/033-09 пунктом 5 резолютивної частини вказаного рішення суд вирішив витребувати у ТОВ „Марія" на користь територіальної громади Бориспільського району Київської області в особі Бориспільської районної ради Київської області приміщення банно-прального комбінату „Лотос", що знаходиться за адресою: вул. Київський шлях, 79-А, м. Бориспіль, Київська область.

Згідно ч. 4 ст. 390 Цивільного кодексу України добросовісний набувач (володілець) має право залишити собі здійснені ним поліпшення майна, якщо вони можуть бути відокремлені від майна без завдання йому шкоди. Якщо поліпшення не можуть бути відокремлені від майна, добросовісний набувач (володілець) має право на відшкодування здійснених витрат у сумі, на яку збільшилася його вартість.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, рішення господарського суду Київської області від 17.09.2010 р. у справі № 14/033-09, зокрема п. 5 його резолютивної частини, передбачає вилучення у відповідача (боржника) приміщення, зазначеного у виконавчому документі, і передача його стягувачеві, при цьому відповідач (боржник) має право залишити собі здійснені ним поліпшення такого приміщення, якщо вони можуть бути відокремлені від майна без завдання йому шкоди.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н б/д відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Марія" про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 17.09.2010 р. у справі № 14/033-09 задовольнити.

2. Роз'яснити рішення господарського суду Київської області від 17.09.2010 р. у справі № 14/033-09 в частині витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю „Марія" (ідентифікаційний код 13728358) на користь територіальної громади Бориспільського району Київської області в особі Бориспільської районної ради Київської області (ідентифікаційний код 04054837) приміщення банно-прального комбінату „Лотос", що знаходиться за адресою: вул. Київський шлях, 79-А, м. Бориспіль, Київська область.

Зазначене рішення в цій частині означає вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю „Марія" (ідентифікаційний код 13728358) приміщення банно-прального комбінату „Лотос", що знаходиться за адресою: вул. Київський шлях, 79-А, м. Бориспіль, Київська область, зазначеного у наказі № 14/033-09 від 11.01.2013 р., виданого господарським судом Київської області, і передача приміщення банно-прального комбінату „Лотос", що знаходиться за адресою: вул. Київський шлях, 79-А, м. Бориспіль, Київська область, зазначеного у наказі № 14/033-09 від 11.01.2013 р., виданого господарським судом Київської області, Територіальній громаді Бориспільського району Київської області в особі Бориспільської районної ради Київської області (ідентифікаційний код 04054837), при цьому Товариство з обмеженою відповідальністю „Марія" (ідентифікаційний код 13728358) має право залишити собі здійснені ним поліпшення приміщення банно-прального комбінату „Лотос", що знаходиться за адресою: вул. Київський шлях, 79-А, м. Бориспіль, Київська область, якщо вони можуть бути відокремлені від вказаного приміщення без завдання йому шкоди.

Суддя Бацуца В.М.