Рішення

від 11.10.2007 по справі 2-140/07

АНТРАЦИТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 140/2007р

Справа № 2- 140/2007р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 p. Антрацитівський

міськрайонний суд,  Луганської області

в складі

головуючого-судді: Толстих О.В.

народних

засідателів                                                :   Ларіної В.В.,  Федаш М. М.

при

секретарі                                                            :   Музика Т.О.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. 

Антрацит справу за заявою ОСОБА_1про визнання особи недієздатною.

встановив:

ОСОБА_1

звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним свого брата ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який перебуває на обліку у психіатра з

приводу хронічного психічного захворювання, 

є інвалідом П групи безстроково та встановлення над ним опіки.

В

обгрунтування вимог заявник ОСОБА_1 послалась на те,  що її брат ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра з приводу «шизофренія

параноїдальная форма»,  є інвалідом П

групи дитинства,  з 21.11.1991 року група

інвалідності йому встановлена МСЕК безстроково.

Просить

визнати брата ОСОБА_2 недієздатним,  це

їй необхідно для вирішення питання про отримання пенсії,  яка виплачується останньому на його

утримання.

Крім

того,  просить встановити над братом

опіку,  визнавши її,  ОСОБА_1 опікуном.

Вона

може бути опікуном над братом ОСОБА_2, 

оскільки має для цього належні матеріально- побутові умови та стан

здоров"я.

У

судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримує вимоги,  просить задовольнити їх у повному обсязі.

Зацікавлена особа        -

представник Антрацитівського обласного психоневрологічного диспансеру Лукіна

Ж.Д. у судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_2

недієздатним,  оскільки для цього є

достатньо підстав. Також вважала доцільним встановити над останнім опіку,  визнавши ОСОБА_1 опікуном.

Зацікавлена

особа - представник органу опіки й піклування при Антрацитівському

міськвиконкомі Чикиньова А.К. не заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_1

Вважала на необхідне встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення опікуном

саме ОСОБА_1 оскільки остання є сестрою хворого,  має необхідні умови для догляду за останнім,  згідно рішення ВКК за станом здоров"я

може бути опікуном.

Дослідивши

матеріали справи,  вислухавши заявника

ОСОБА_1 представника Антрацитівського обласного психоневрологічного диспансеру

Лукіну Ж.Д.,  представника органу опіки й

піклування при виконкомі Антрацитівської міської Ради Чикиньову А.К , суд

вважає вимоги ОСОБА_1 такими,  що

підлягають повному задоволенню.

Встановлено,  що ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  є рідним братом ОСОБА_1( а.с. 7, 8)

ОСОБА_2 дійсно страждає

на хронічне психічне захворювання,  є

інвалідом П групи,  перебуває на обліку у

психіатра з приводу «шизофренія параноїдальная форма».

Луганською

психіатричною МСЕК з 21.11.1991 року П група інвалідності ОСОБА_2 встановлена

безстроково а.с. 11)

Згідно

акту амбулаторної,  комісійної

судово-психіатричної експертизи № 471 від 05.09.2007 року ОСОБА_2 виявляє ознаки

хронічного стійкого психічного розладу у формі: «шизофренія,  параноїдная, 

непреривно-прогредиентна течія, 

регрес складу особи,  що позбавляє

його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними» (а.с. )

Згідно  ст.  39

ЦК України фізична

особа може бути визнана судом недієздатною, 

якщо вона внаслідок хронічного, 

стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати свої дії та керувати

ними.

Вищевикладені

обставини свідчать про те,  що у суду є

всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним. 

Суд вважає на необхідне визнати ОСОБА_2. недієздатним.

Відповідно

до  ст. 

41 ЦК України

над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно

до  ст. 

60 ЦК України

суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і

призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з

поданням органу опіки й піклування при Антрацитівському міськвиконкомі від

06.08.2007 року заявник ОСОБА_1 може бути опікуном над недієздатним ОСОБА_2,

мешкає недалеко від брата,  позитивно

характеризується за місцем проживання.

Сама заявниця

ОСОБА_1 також бажає бути опікуном брата ОСОБА_2

Згідно

рішення ВКК ОСОБА_1 може бути опікуном брата ОСОБА_2 ( а.с. 22).

При таких

обставинах,  суд вважає на необхідне

встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку, 

визнавши ОСОБА_1 опікуном останнього.

На підставі

викладеного,

керуючись  ст.  

ст.  10, 11, 60, 212-215, 236-241

ЦПК України,

 ст. 

ст.  39,  41, 60 ЦК

України,  суд.

ВИРІШИВ:

1.                 

Визнати недієздатним ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який народився в м. Орськ, Оренбургської

області.

2.                 

Встановити над недієздатним ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  який народився в м. Орськ,

Оренбургської області опіку.

3.  Визнати опікуном над недієздатним

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  його

сестру ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3народження, 

яка народилася в м. Копєйск, Челябінської області.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви

про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через

Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна

скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Рішення

набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне

оскарження.