Ухвала

від 19.12.2013 по справі 11/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 11/213 19.12.13

За заявою Приватного підприємства "Сателіт" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2013р. у справі № 11/213

За позовом Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

до Приватного підприємства "Сателіт"

про стягнення 108 831, 74 грн.

Колегія суддів: Ярмак О.М. (головуюча)

Головатюк Л.Д.

Грєхова О.А

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (заявника): не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2013р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2013р. у справі № 11/213, позов задоволено частково. 28.10.2013р. на виконання рішення суду був виданий наказ.

19.11.2013р. до суду надійшла заява боржника - Приватного підприємства "Сателіт" про рострочення виконання рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2013р. у справі № 11/213, в якому заявник просить розстрочити виконання рішення суду від 25.07.2013р. у справі № 11/213, затвердивши наступний порядок розстрочення суми боргу: сплата суми боргу протягом 5 років, щомісячними платежами у рівних частках від суми бору з моменту набрання чинності ухвали суду у даній справі.

Ухвалою суду від 13.12.2013р. заяву боржника про рострочення виконання рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2013р. у справі № 11/213 призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2013р.

Сторони вимог ухвали суду від 13.12.2013р. не виконали, своїх представників у засідання суду 19.12.2013р. не направили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином. Жодних клопотань до суду не надходило, тому заява розглядається за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд встановив наступне.

Свою заяву про розстрочення виконання рішення заявник обґрунтовує тим, що належна до стягнення сума боргу ускладнує виконання рішення боржником. Стверджує, що підприємство має у власності нежитлове приміщення (буд. 35 по вул. Донецькій), відносно якого і утворився борг за комунальними платежами. Вказане приміщення перебуває у заставі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», згідно кредитного договору від 01.11.2007р. №012/95-04/608М; наявність зобов'язань за кредитним договором від 01.11.2007р. №012/95-04/608М, сплата обов'язкових платежів, податків та зборів, витрати пов'язані з утриманням (комунальні платежі) нежитлового приміщення, в сукупності призводять до значних витрат, у зв'язку з чим ПП «Сателіт» перебуває у скрутному фінансовому становищі.

На підтвердження викладених у заяві підстав для розстрочення виконання рішення суду у справі № 11/213 заявником надано копію податкової декларації ПП "Сателіт" від 16.10.2013р. та копію кредитного договору №012/95-04/608М від 01.11.2007р.

Відповідно до ст.121 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, відповідно до ст. 121 ГПК України, можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Посилання відповідача на велику суму, належну до стягнення за рішенням суду у даній справі, низький прибуток підприємства, та кредитні відносини по договору № 012/95-04/608М від 01.11.2007р., відповідно до якого у заставі перебує майно ПП "Сателіт" не є обставинами особливого характеру, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим.

Відповідно до статті 42 ГК України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

За таких обставин, враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, рівність усіх суб'єктів права власності перед законом, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява Приватного підприємства "Сателіт" про рострочення виконання рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2013р. у справі № 11/213 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Сателіт" про рострочення виконання рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2013р. у справі № 11/213 відмовити.

Колегія суддів: О.М.Ярмак (головуюча)

Л.Д. Головатюк

О.А. Грєхова