Рішення
від 24.09.2007 по справі 2-16/07
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-16/2007p

2-16/2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 вересня 2007

року Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -

судді Любицького В.О.,

при секретарі -

Вареник К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

смт.Семенівка справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « ПОП Фірма « Нива « про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1

звернувся до суду із позовом до ТОВ « ПОП

Фірма « Нива « про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі

986 грн. 00 коп., яка не була йому виплачена.

В судовому

засіданні позивач заявлені вимоги підтримав . Суду пояснив, що він працював у

відповідача по справі. За час роботи йому частково не виплачено заробітну плату

в розмірі 986 грн. 00 коп. На неодноразові звернення до відповідача про виплату

заробітної плати та видачу довідки про заборгованість по заробітній платі, йому

було відмовлено.

В судовому

засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що в

зв»язку з тим, що позивачу, як і іншим працівникам , було здійснено за рахунок

підприємства проведення водогону . Витрачені кошти підприємству позивачем не

відшкодовано. Крім того, вказаний позивачем розмір заробітної плати не

підтверджено документами.

Заслухавши

пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні

вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом по справі

встановлено, що позивач по справі працював в ТОВ ПОП Фірма « Нива «, звідки в 2005 році був звільнений по

ст.36 п.1 КЗпП України за угодою сторін, що підтверджується записами в трудовій

книжці позивача.

Позивачем до

суду надано довідку про його заборгованість по заробітній платі, яка не

підписана керівником підприємства, запит до відповідача про видачу довідки про

зарплат, а також акт від 26.12.2005 року про відмову головного бухгалтера

підприємства у видачі довідки позивачу про розмір заборгованості по заробітній

платі.

В судовому

засіданні представником відповідача також не надано розрахунку по

заборгованості по заробітній платі позивача та не надано інших будь-яких

доказів на підтвердження заперечень щодо заявленого позову.

З огляду на

викладено, суд вважає за необхідне вирішити позов по наявних по справі доказах.

Відповідно до

ст.ст. 94,110 КзпП України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як

правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений нив орган виплачує

працівникові за виконану ним роботу. При кожній виплаті заробітної плати

власник або уповноважений ним орган повинен повідомити працівника про загальну

суму заробітної плати, розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної

плати, що належить до виплати.

Крім того,

відповідно до ст.ст. 115, 116 КзпП України, заробітна плата виплачується

працівникам регулярно в робочі дні і не рідше двох разів на місяць. При

звільненні працівника виплата всіх сум провадиться в день звільнення.

Відповідно до

вимог законодавства відповідачем не було виплачено заробітну плату позивачу, не

надано розрахунку та повідомлення про заробітну плату та утримання з неї та не

проведено розрахунок в день звільнення, в зв»язку з чим позов підлягає до

задоволення.

Керуючись ст.ст.

10, 12, 209,14-215 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов

задовольнити.

 

Стягнути з

товариства з обмеженою відповідальністю ПОП Фірма « Нива « с.Біляки

Семенівського району Полтавської області на користь ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Ангрен Таншкентської області Узбекистан,

жителя с.Біляки Семенівського району Полтавської області заборгованість по

заробітній платі в розмірі 986 грн. 00 коп. ( дев»ятсот вісімдесят шість

гривень  00 копійок) та на користь

держави 51 грн. (п»ятдесят одна гривня 00 копійок ) державного мита та 30 грн.

( тридцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Допустити

негайне виконання рішення суду  по всій

сумі стягнення заборгованості по заробітній платі позивача.

Рішення може

бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області

через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і наданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

СудСеменівський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення24.09.2007
Оприлюднено22.05.2009
Номер документу3633122
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-16/07

Ухвала від 02.04.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва Н. Г.

Ухвала від 04.07.2017

Цивільне

Чуднівський районний суд Житомирської області

Мандро О. В.

Рішення від 03.10.2007

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Дрішлюк А.І.

Ухвала від 01.11.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Нестеренко Людмила Олексіївна

Рішення від 30.11.2007

Цивільне

Каланчацький районний суд Херсонської області

Прудка Л.Г.

Рішення від 03.10.2007

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Дрішлюк А.І.

Рішення від 24.09.2007

Цивільне

Семенівський районний суд Полтавської області

Любицький В.О.

Рішення від 08.05.2007

Цивільне

Петрівський районний суд Кіровоградської області

Шаєнко Ю.В.

Рішення від 28.03.2007

Цивільне

Бобровицький районний суд Чернігівської області

Демченко Л.М.

Ухвала від 02.08.2007

Цивільне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

БУНЧАК Б.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні