Ухвала

від 25.12.2013 по справі 21б/5014/1775/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.12.2013р. справа № 21б/5014/1775/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Дучал Н.М., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу публічного акционерного товариства "Дельта Банк" м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 13.11.2013р. у справі№ 21б/5014/1775/2012 /суддя Кривохижа Т.Г./ за заявою боржникасільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агровест" с.Войтове Станично-Луганського району Луганської області пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ПАТ "Дельта Банк" м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 13.11.2013р. у справі № 21б/5014/1775/2012. Також в апеляційній скарзі кредитор просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження цієї ухвали суду, оскільки оскаржувана ухвали була винесена без участі представника банку та отримана ним 21.11.2013р., тобто після закінчення строку на її оскарження.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" м. Київ такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 08.01.2014р. о 14:00 , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7 .

4.Зобов'язати кредиторів та боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу .

5.Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" надати належні докази щодо відсутності у поштовому відправленні від господарського суду Луганської області додатків до ухвали від 13.11.2013р. (представлений акт містить змістовні помилки, тому не є таким доказом). У разі відсутності таких доказів надати оригінал заяви з додатками про визнання недійсним договору відчуження заставного майна, яка була повернута ухвалою суду від 13.11.2013р.

6. Зобов'язати господарський суд Луганської області надати реєстр поштових відправлень з відміткою пошти про прийняття по факту відправлення ухвали від 13.11.2013р. з заявою та додатками до неї на 16 аркушах або інші належні докази щодо фактичного відправлення на адресу ПАТ "Дельта Банк" заяви з додатками про визнання недійсним договору відчуження заставного майна.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 8 прим.

1.скаржнику

2.кредиторам

1.боржнику

1.ліквідатору

1.у справу

1.ДАГС

1.ГСЛО