Постанова

від 23.12.2013 по справі 911/427/13-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Справа № 911/427/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В. (доповідач), Акулова Н.В. представники сторін в судове засідання 23.12.2013р. не з'явились розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуНаціональної спілки письменників України на постанову Київського апеляційного господарського суду України від 20.08.2013р. у справі господарського суду№911/427/13-г Київської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Селена-Плюс" до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі"; 2.Національної спілки письменників України треті особи 1.Підприємство Національної спілки письменників України "Дирекція управління майном НСПУ"; 2.Приватне підприємство "Позитив-Південь" прозобов'язання надати погодження та укладення договору В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.04.2013р. (складене 08.04.2013р.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду України від 20.08.2013р. у справі №911/427/13-г, у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Національна спілка письменників України з прийнятими судовими актами не погодилась та звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові акти та направити справу до місцевого господарського суду.

Обґрунтовуючи підстави звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.10.2013р. зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Ухвалою від 04.11.2013р. Вищий господарський суд України відклав розгляд касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.11.2013р. задоволено клопотання Національної спілки письменників України про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі №911/427/13-г, продовжено строк її розгляду на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд касаційної скарги.

Ухвалою від 02.12.2013р. Вищий господарський суд України відклав розгляд касаційної скарги.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №02-05/970 у зв'язку з відпусткою судді Євсікова О.О. для розгляду справи №911/427/13-г сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Прокопанич Г.К., судді: Алєєва І.В. (доповідач), Акулова Н.В.

Пунктом 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 визначено, що у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново, заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

З урахуванням приписів ст.ст. 111 5 , 111 8 ГПК України, п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

В призначене судове засідання касаційної інстанції 23.12.2013р. представники сторін не з'явились. Явка не визнавалась обов'язковою.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, проаналізувавши доводи з цього приводу, викладені в касаційній скарзі, Вищий господарський суд України дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги Національної спілки письменників України.

Як було встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 24.12.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Росичі" (орендар) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Селена-Плюс" (суборендар) укладено попередній договір суборенди об'єктів нерухомості, а саме: будівлі та споруди будинку творчості письменників ім. А.П. Чехова за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Манагарова, буд. №7 (майно), у тому числі: літ.Б - клуб-їдальня, буд., бетон, загальною площею 721,6 кв.м.; літ.В - адміністративне, бут., загальною площею 160,5 кв.м.; літ.Г - пральня, бут., загальною площею 311,5 кв.м.; літ.Д - гуртожиток, ракушка, загальною площею 82,0 кв.м.; літ.Е - гараж, ракушка, загальною площею 197,6 кв.м.; літ.Ж - склад, бут., загальною площею 135,2 кв.м.; літ.З - котельня, ракушка, загальною площею 84,2 кв.м.; літ.И - гуртожиток, ракушка, загальною площею 25,4 кв.м.; літ.М - гараж, дерев., загальною площею 74,8 кв.м.; літ.Н - бензосховище, бут., загальною площею 16,0 кв.м.; літ.П - спальний корпус, ж/бетон, загальною площею 4773,9 кв.м.

Відповідно до п. 3 попереднього договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Росичі" зобов'язувалось протягом одного місяця укласти додатковий договір про продовження строку дії (або в іншій формі продовжити строк дії) договору найму від 21.05.2005р., або укласти новий договір найму з наймодавцем, яким є Національна спілка письменників України, а також отримати від наймодавця згоду на укладення договору суборенди між орендарем та суборендарем.

На підтвердження права користування майном Товариство з обмеженою відповідальністю "Росичі" надало договір найму від 21.05.2005р. будівель та споруд будинку творчості письменників ім. А.П. Чехова за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Манагарова, буд. №7, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Росичі" (наймач) та Національною спілкою письменників України (наймодавець) строком до 31.12.2012р.

Пунктом 7.2 договору найму визначено, що наймач має право здавати майно в суборенду за згодою наймодавця.

Також господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що в зв'язку з відсутністю погодження власника майна на його передачу в суборенду, 01.02.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Росичі" відмовилось від укладення основного договору в строк, визначений попереднім договором.

06.02.2013р. за погодженням Національної спілки письменників України між Підприємством Національної спілки письменників України "Дирекція управління майном НСПУ" та Приватним підприємством "Позитив-Південь" укладений договір оренди майна, яке було передане Товариству з обмеженою відповідальністю "Росичі" за договором найму від 21.05.2005р.

16.02.2013р. Приватному підприємству "Позитив-Південь" передано вищезазначене майно (що підтверджується актом приймання-передачі).

Відповідно до ст. 182 ГК України за попереднім договором суб'єкт господарювання зобов'язується у певний строк, але не пізніше одного року з моменту укладення попереднього договору, укласти основний господарський договір на умовах, передбачених попереднім договором.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України та 526, 525 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами ст. 511 ЦК України визначено, що зобов'язання не створює обов'язку для третьої особи.

Відповідно до ст. 774 ЦК України передача наймачем речі в користування іншій особі (піднайм) можлива лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вже зазначалось вище, відповідно до п. 7.2 договору найму наймач має право здавати майно в суборенду за згодою наймодавця.

Отже, господарські суди попередніх інстанцій вірно визначились, що вищезазначений пункт договору не встановлює обов'язку наймодавця щодо надання згоди на передачу майна в суборенду.

Крім того, місцевий господарський суд, з яким погодилась апеляційна інстанція, правомірно зазначив, що попередній договір суборенди, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Росичі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Селена-Плюс" не створює обов'язків для Національної спілки письменників України щодо надання згоди на укладення договору суборенди.

Беручи до уваги вищевикладене, господарські суди попередніх інстанцій дійшли до вірного та обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

В силу приписів ст. 111 7 ГПК України, касаційна інстанція не має права сама встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові місцевого чи апеляційного господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази .

Таким чином, у касаційної інстанції відсутні процесуальні повноваження щодо переоцінки фактичних обставин справи, встановлених під час розгляду справи місцевим господарським судом та під час здійснення апеляційного провадження.

Щодо викладених в касаційній скарзі інших доводів, то вони вже були обґрунтовано спростовані судом апеляційної інстанції, і колегія суддів касаційної інстанції погоджується з викладеними в оскаржуваній постанові мотивами відхилення доводів скаржника, у зв'язку з чим підстави для скасування постанови Київського апеляційного господарського суду України від 20.08.2013р. у справі №911/427/13-г відсутні.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Київського апеляційного господарського суду України від 20.08.2013р. у справі №911/427/13-г - залишити без змін, а касаційну скаргу Національної спілки письменників України - без задоволення.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич Суддя (доповідач) І.В. Алєєва Суддя Н.В. Акулова