Ухвала
від 05.12.2013 по справі 2-а-253/09
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року м. Київ К/9991/5035/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,

Суддів: Сороки М.О.,

Чалого С.Я.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області на постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від 25 березня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2008 рік, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона є дитиною війни і відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Постановою Сосницького районного суду Чернігівської області від 25 березня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2010 року, позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області щодо не виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни з 22 травня 2008 року та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області перерахувати ОСОБА_2 пенсію з 22.05.2008 по 31.12.2008 з урахуванням її підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст..6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та забезпечити її виплату; в іншій частині позову у задоволенні відмовлено.

У поданій касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області із посиланням на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин справи та застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області та відноситься до соціальної групи дітей війни.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 №10-рп/2008 визнано неконституційним положення пункту 41 розділу ІІ Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", згідно з яким дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни, яка, відповідно до частини четвертої статті 14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", становить 10 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

З ухваленням Конституційним Судом України рішення про визнання неконституційними положень Закону України про Державний бюджет України на 2008 рік ці норми втрачають чинність та не підлягають застосуванню з дня ухвалення рішення про їх неконституційність.

Враховуючи положення Конституції України щодо дії нормативно-правових актів у часі, положення статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у редакції 2004 року поновили свою дію у 2008 році - з 22.05.2008, отже, право на здійснення перерахунку підвищення до пенсії у розмірах, визначених Законом України "Про соціальний захист дітей війни", мають діти війни: за 2008 - з 22.05.2008 до 31.12.2008. Відповідно, у 2008 році - з 01.01.2008 до 21.05.2008 положення закону про Державний бюджет на цей рік були чинними та підлягали виконанню.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вказує на обґрунтованість висновків судів попередніх інстанцій щодо наявності підстав для задоволення позову за період з 22.05.2008 по 31.12.2008, у зв'язку з чим погоджується з позицією судів попередніх інстанцій щодо наявності підстав для часткового задоволення позову.

Доводи касаційної скарги висновків судів попередніх інстанцій не спростовують.

Правова оцінка встановлених обставин справи судами першої та апеляційної інстанцій дана вірно, порушень норм матеріального чи процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень судами попередніх інстанції не допущено.

Відповідно до частини третьої статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись статтями 160, 167, 220, 220-1, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області відхилити, а постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від 25 березня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута в порядку ст.ст.235-239 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді:

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення05.12.2013
Оприлюднено26.12.2013
Номер документу36334338
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-253/09

Ухвала від 29.03.2024

Адміністративне

Кагарлицький районний суд Київської області

Кириченко В. І.

Ухвала від 13.03.2024

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Кириченко В. І.

Ухвала від 27.02.2024

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Кириченко В. І.

Ухвала від 26.02.2024

Адміністративне

Кагарлицький районний суд Київської області

Кириченко В. І.

Ухвала від 02.12.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Гончар Л.Я.

Ухвала від 29.06.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мамчур Я.С

Ухвала від 29.06.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мамчур Я.С

Ухвала від 16.04.2014

Адміністративне

Лугинський районний суд Житомирської області

Бичківська К. Г.

Ухвала від 05.12.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Гончар Л.Я.

Постанова від 20.02.2009

Адміністративне

Приморський районний суд м.Одеси

Андрухів В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні