Ухвала

від 24.12.2013 по справі 20/138

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 20/138 24.12.13 За позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"

До 1. Державної служби інтелектуальної власності України

2. Істенд Інтернаціонал ЛЛК (Eastend International LLC)

про дострокове часткове припинення дії свідоцтва України №48955

на знак для товарів та послуг "ДИВНОЕ"

Судді: Картавцева Ю.В. (гол.)

Гавриловська І.О.

Полякова К.В.

Представники: без виклику

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Креатив» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про дострокове часткове припинення дії свідоцтва України №48955 на знак для товарів та послуг "ДИВНОЕ".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2012р. у справі №20/138 позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2013р. у справі №20/138 касаційну скаргу Істенд Інтернаціонал ЛЛК (Eastend International LLC) задоволено частково, скасовано рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2012р. і постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2013р. у справі №20/138, та передано справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2013 р. суд прийняв справу № 20/138 до свого провадження.

16.12.2013 р. судом прийнято рішення по справі № 20/138, повний текст якого складено 23.12.2013 р.

Проте, у мотивувальній частині рішення у справі № 20/138 (абз. 4 стор. 9) допущено описку у даті, з моменту настання якої у відповідача 2 виник обов'язок добросовісно користуватись правами, що випливають із свідоцтва України № 48955, а саме замість: "Починаючи з 25.07.2011 р. у відповідача 2 також виник обов'язок добросовісно користуватися правами, що випливають із свідоцтва України № 48955 (ст. 17 Законом України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»)"; зазначено: "Починаючи з 25.11.2011 р. у відповідача 2 також виник обов'язок добросовісно користуватися правами, що випливають із свідоцтва України № 48955 (ст. 17 Законом України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»)".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Так як в даному випадку наявні обставини зазначені в ст. 89 ГПК України, а саме у мотивувальній частині рішення у справі № 20/138 допущено описку, то керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Викласти абз. 4 сторінки 9 мотивувальної частини Рішення Господарського суду м. Києва у справі № 20/138 від 16.12.2013р. наступним чином:

Починаючи з 25.07.2011 р. у відповідача 2 також виник обов'язок добросовісно користуватися правами, що випливають із свідоцтва України № 48955 (ст. 17 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»).

Судді: Ю.В. Картавцева (гол.)

І.О. Гавриловська

К.В. Полякова