Ухвала
від 26.12.2013 по справі 812/10667/13-а
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2013 року№ 812/10667/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду м. Луганська Свергун І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Міністерства інфраструктури України до Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, третя особа - Державна реєстраційна служба України, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Міністерства інфраструктури України до Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, третя особа - Державна реєстраційна служба України, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов наступного.

Згідно зі статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає в повній мірі вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, до позовної заяви не додано доказів надіслання відповідачу і третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Окрім того, відповідно до частини 1 статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Позивачем додано до адміністративного позову платіжний документ від 10.12.2013, в якому платником зазначено ОСОБА_1, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Луганський окружний адміністративний суд, код ЄРПОУ 35079949.

Однак, позивачем є Міністерство інфраструктури України, а не фізична особа - ОСОБА_1. Позивачу слід надати суду платіжний документ про сплату судового збору із зазначенням в якості платника позивача.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Міністерства інфраструктури України до Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, третя особа - Державна реєстраційна служба України, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 17 січня 2014 року усунути зазначені в ухвалі недоліки шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору та доказів надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, в іншому випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.О. Свергун

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.12.2013
Оприлюднено27.12.2013
Номер документу36337151
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —812/10667/13-а

Ухвала від 17.03.2014

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

І.О. Свергун

Постанова від 12.02.2014

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

І.О. Свергун

Ухвала від 04.02.2014

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

І.О. Свергун

Ухвала від 08.01.2014

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

І.О. Свергун

Ухвала від 26.12.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

І.О. Свергун

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні