5.1.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Про зупинення провадження
04 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/10667/13-а
Луганський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Свергун І.О.,
за участі секретаря - Северіної А.С.,
представника позивача - Конкіна В.В. (довіреність від 11.01.2014 № 77/25/14-14),
представника відповідача - Хорольського О.О. (довіреність від 18.12.2013 № 4/5/1671),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за адміністративним позовом Міністерства інфраструктури України до Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна реєстраційна служба України, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Міністерства інфраструктури України до Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна реєстраційна служба України, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо: внесення обмежених відомостей про юридичну особу державного госпрозрахункового підприємства «Луганськоблавтоконтрольсервіс» до ЄДР з відміткою про неперебування юридичної особи в процесі припинення та відміткою про те, що свідоцтво про державну реєстрацію недійсне; невнесення до ЄДР запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи зазначеного підприємства; зобов'язати відповідача провести державну реєстрацію припинення юридичної особи державного госпрозрахункового підприємства «Луганськоблавтоконтрольсервіс» в результаті реорганізації.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову, пояснив, що реєстраційна справа державного госпрозрахункового підприємства «Луганськоблавтоконтрольсервіс» від управління з питань регуляторної політики та підприємництва Луганської міської ради до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції не передавалася, просив витребувати вказану реєстраційну справу, в зв'язку з чим - зупинити провадження по справі.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до частин 1 та 3 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи на обставини справи та питання, які підлягають з'ясуванню, суд вважає за необхідне витребувати у Луганської міської ради матеріали реєстраційної справи державного госпрозрахункового підприємства «Луганськоблавтоконтрольсервіс» (ідентифікаційний код 20179588, адреса реєстрації: м. Луганськ, вул. Оборонна, 101) для огляду в судовому засіданні та у зв'язку з цим зупинити провадження у справі до 12 лютого 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції задовольнити.
Витребувати у Луганської міської ради матеріали реєстраційної справи державного госпрозрахункового підприємства «Луганськоблавтоконтрольсервіс» (ідентифікаційний код 20179588, адреса реєстрації: м. Луганськ, вул. Оборонна, 101).
Зупинити провадження по даній справі до 12 лютого 2014 року.
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяІ.О. Свергун
Суд | Луганський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.02.2014 |
Оприлюднено | 07.02.2014 |
Номер документу | 36989902 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Луганський окружний адміністративний суд
І.О. Свергун
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні