Рішення
від 20.09.2007 по справі 2-377/07
ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№2-377/2007р

Справа№2-377/2007р.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

20 вересня 2007

року Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого

судді                           Юзвик М.

М.

при

секретарі                                    Поліщук

В.М.

розглянувши у

відкритому попередньому судовому засіданні в смт.  Володарка

справу за

позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  про

визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

 

ВСТАНОВИВ:

 

27.08.2007 року

позивач звернувсь   до суду з названим

позовом,  в якому вказував,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3,  яка на час смерті проживала в с Городище -

Пустоварівське,  Володарського району

,  Київської області. Після смерті матері

відкрилась спадщина за законом . До спадкового майна входить :

·  

земельна ділянка в межах Городище - Пустоварівського

сільської ради Володарського району, 

Київської області,  площею 4.89

га. на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії KB

№ 050513 ;

·  

акції ВАТ „ Городище - Пустоварівський бурякорадгосп „ в

кількості 1887 штук,  номінальною

вартістю 0.25 гривень,  відповідно до

Сертифіката імених акцій серії А № 371 .

Після

смерті матері ОСОБА_3. позивач ОСОБА_1. спадщину не прийняв   ,  на

спадкове майно покійною ОСОБА_3. не зроблено заповіт на ім'я позивача та

відповідача ,  а тому позивач вважає

,  що він є спадкоємцем  майна ОСОБА_3. за законом .' Станом на

серпень місяць 2007 року строк для прийняття спадщини закінчився. В зв'язку з

тим,  що позивач не може реалізувати

свого права отримання спадщини,  так як

не знав про те,  що законодавством

встановлено певні строки прийняття спадщини, 

тому пропустили строк для оформлення спадщини,  позивачі не прийняли  спадщину після смерті свого батька,  тому позивачі 

вважають  ,  що пропустили 

строк з поважної причини, 

позивачі просять  суд встановити

додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після померлої матері

ОСОБА_3.,  а також в зв'язку з тим,  що через невідповідність прізвища та імені

матері в свідоцтві про народження позивача, 

позивач звертавсь до суду для встановлення родинних відносин між ним та

його покійною матір'ю,  що стало основною

причиною пропуску строку прийняття спадщини .

В

попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги .

Відповідач

подав до суду заяву в які просив розглядати без його участі,  позовні вимоги позивача визнав в повному

обсязі та не заперечував проти задоволення позовних вимог судом в попередньому

судовому засіданні.

Заслухавши

пояснення позивача,  дослідивши письмові

докази ,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

По

справі встановлено ,  що   ІНФОРМАЦІЯ_1 року року померла ОСОБА_3,  яка на час смерті проживала в с Городище -

Пустоварівське ,  Володарського району

,  Київської області,  померла була матір'ю позивача та  відповідача  

,  спадщину після померлої матері

позивач не прийняв  та спадкове майно не

успадковував . До спадкового майна після смерті 

ОСОБА_3. входить наступне майно :

 

·       

Акції ВАТ „ Городище Пустоварівський бурякорадгосп „ в

кількості 1887 штук,  номінальною

вартістю 0.25 гривень,  відповідно до

сертифіката іменних акцій серії А№371;

·       

Земельна ділянка площею 4.89 га.,  що знаходиться на території Городище

Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області ,  відповідно до Державного акту на право

приватної власності на земельну ділянку серії KB №

050513 ,  що належала померлій ОСОБА_1.

Померла ОСОБА_1. не залишила заповіт на своє спадкове

майно на ім'я позивача та відповідача   .

Крім позивача , 

спадкоємцем спадщини,  є

відповідач який є сином померлої ОСОБА_3., 

який визнає позовні вимоги позивача .

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини в зв'язку

з тим,  що не знав про те ,  що встановлені строки встановлені Законом для

прийняття спадщини ,  тому не зміг вчасно

звернутись для оформлення спадщини, 

після смерті померлої матері ОСОБА_3, 

а також те,  що у свідоцтві про

смерть матері,  державному акті

..сертифікаті акцій допущенні помилки, 

невідповідність прізвища та імені матері,  тому позивач був змушений звертатись до суду

для встановлення родинних відносин . На даний час строк для прийняття спадщини

закінчився.

Наведене підтверджується поясненнями позивача,  письмовими доказами.

Відповідно до 

ст.  1261 ЦК України,  у першу чергу право на спадкування за законом

мають діти спадкодавця,  в тому числі

зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті,  той з подружжя,  який його пережив та батьки .

Відповідно до 

ст.  1272 ч.3 ЦК України,  за позовом спадкоємця,  який пропустив строк прийняття спадщини з

поважної причини,  суд може визначити

йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини .

Враховуючи вищевикладене, 

обставини по справі які підтверджуються письмовими доказами,  суд вважає, 

що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і

позов підлягає до задоволення .

КЕРУЮЧИСЬ  СТ.  СТ. 

1261, 1272 ЦК УКРАЇНИ,   СТ. 

СТ.  З,  5,  8,

13, 130, 174, 208, 209,  212 - 215 ЦПК

УКРАЇНИ,  СУД,  -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 ,   про визначення додаткового строку для

прийняття спадщини - задовольнити .

Визначити   ОСОБА_1

,  додатковий строк до 30.11.2007 для подання

заяви про прийняття спадщини після смерті 

матері ОСОБА_3,  яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Заяву про

апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження . Заява про

апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через

Володарський районний суд Київської області.

СудВолодарський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення20.09.2007
Оприлюднено22.05.2009
Номер документу3633773
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-377/07

Ухвала від 28.11.2018

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Корнієнко С. В.

Рішення від 26.11.2007

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Кривчун Т.О.

Ухвала від 16.11.2007

Цивільне

Ватутінський міський суд Черкаської області

Терещенко Н.І.

Рішення від 17.12.2007

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Кривчун Т.О.

Ухвала від 04.09.2007

Цивільне

Глибоцький районний суд Чернівецької області

Косован Т.Т.

Рішення від 23.11.2007

Цивільне

Путивльський районний суд Сумської області

Толстой О.О.

Рішення від 23.11.2007

Цивільне

Дворічанський районний суд Харківської області

Ісаєва І.А.

Рішення від 28.09.2007

Цивільне

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Пасічний Т.З.

Рішення від 12.10.2007

Цивільне

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Михайлова Л.О.

Рішення від 20.09.2007

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Юзвик М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні