Ухвала

від 25.12.2013 по справі 810/6370/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 грудня 2013 року 810/6370/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство»

до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство» з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 11.11.2013 № 0001552204 і від 11.11.2013 № 0001542204.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.12.2013 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/6370/13-а.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/6370/13-а до судового розгляду на 15 січня 2014 року о 16:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні у позивача первинні бухгалтерські документи, які підтверджують проведення господарських операцій із контрагентами, а також інші документи, що підтверджують транспортування товару, зберігання товару, використання товарів у власній господарській діяльності, оплату придбаних товарів тощо.

5. Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчену копію Акта Ірпінської ОДПІ від 22.05.2013 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) з питань підтвердження відомостей, отриманих від особи, який мав правовідносини з платником податків ТОВ «Сервістрейдплюс» (код ЄДРПОУ 37360977) за лютий 2011»;

- належним чином засвідчену копію Акта ДПІ у Дніпровському районі м. Києва від 09.11.2012 № 5143/22-521/37292436;

- належним чином засвідчену копію Акта ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 16.08.2013 № 805/26-55-22-07/32664878;

- належним чином засвідчену копію Акта ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС від 23.04.2013 № 1399/22-521/33298366.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.