Ухвала

від 10.12.2013 по справі 808/7696/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 грудня 2013 року Справа № 808/7696/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Татаринова Д.В., суддів Дуляницької С.М., Каракуші С.М., при секретарі судового засідання Корольові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Альфа-стар» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгенівни та Державної реєстраційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача - Маркова С.Ю. (дов. № 1 від 24 вересня 2013 року),

від відповідача 1 - не з'явився,

від відповідача 2 - Бойченко С.Й. (дов. № 130-07-04-3013 від 14 листопада 2013 року),

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Альфа-Стар» (далі - позивач) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгенівни (далі - відповідач 1) та Державної реєстраційної служби України (далі - відповідач 2), в якому позивач просить: скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 5137076 від 20 серпня 2013 року та зобов'язати Державну реєстраційну службу України зареєструвати право власності позивача на будівлю сауни літ. М' за адресою: м. Запоріжжя, вул. Луначарського, буд. 15.

Ухвалою суду від 13 листопада 2013 року, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 10 грудня 2013 року.

Присутні у судовому засіданні представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили.

Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицька Марія Євгенівна у судове засідання не з'явилась. Про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. До суду відповідачем 1 надані письмові заперечення та пояснення по суті спору.

Частина 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/7696/13-а поновити.

Розгляд справи продовжити з 10 грудня 2013 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Д.В. Татаринов

Суддя С.М. Дуляницька

Суддя С.М. Каракуша