Ухвала

від 06.03.2014 по справі 808/7696/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" березня 2014 р.справа № 808/7696/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державного реєстратору прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгенівни на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі №808/7696/13-а за позовом Приватного підприємства "Альфа-Стар" до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратору прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгенівни про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року адміністративний позов Приватного підприємства "Альфа-Стар" задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка подана з порушеннями вимог, встановлених статтями 186,187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копії постанови суду першої інстанції від 10 грудня 2013 року отримана відповідчем 13 січня 2014 року. (а.с.67)

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року зареєстрована у суді першої інстанції 14 лютого 2014 року (вх.6166). Таким чином, апеляційна скарга на постанову суду подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апелянтом не дотримані вимоги частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який, з урахуванням Закону України "Про судовий збір" має складати у даному випадку 36,54 грн. Квитанція про сплату судового збору в сумі 36,54 грн. апелянтом не надана взагалі, що не відповідає характеру заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку, а також надати суду оригінал документу про сплату судового збору у вказаній сумі за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, підпункт 2 пункт 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001;

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного реєстратору прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгенівни на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі №808/7696/13-а залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Шлай