Рішення

від 26.12.2013 по справі 917/2197/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 р. Справа № 917/2197/13

за позовом Приватного підприємства "Діліжанс і Ко" (вул. Леонова, буд. 39, м. Кременчук, Полтавська область, 39612; квартал 274, буд. 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39627)

до Публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство № 15347" (вул. Портова, буд. 11, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800)

про стягнення 7227,42 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Соболєв О. В.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 7227,42 грн. заборгованості за роботи з технічного обслуговування автобуса марки Неоплан із реєстраційним номером ВІ 3149 АА, згідно договору № ДГ- 0000089 від 26.04.2012р.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що автобус Неоплан (реєстраційний номер ВІ3149АА) у позивача не обслуговувався, вказані в акті послуги не отримувалися, оскільки у вказаний в акті день автобус перебував на маршруті в м. Комсомольську; в акті здачі-приймання робіт від 03.12.2012р. відсутні дані про особу (посада, та прізвище), яка підписала цей акт; в порушення п.3.1 Договору позивачем не надано доказів про направлення рахунку відповідачу на оплату виконаних робіт; відсутні докази узгодження ціни робіт та їх обсягу; акт від 03.12.2012р. не відповідає вимогам ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", дана господарська операція в бухгалтерському обліку підприємства не відображалася, сума ПДВ 1204,57 грн. з даної операції у податковому обліку не враховувалося.

Позивач відхилив заперечення відповідача як необґрунтовані та надав пояснення про те, що ремонтні роботи фактично були проведені 11.11.2012р., а акт складено 03.12.2012р.; акт здачі-приймання робіт від 03.12.2012р. підписано керівником Публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство № 15347" Герасименко М. С. та скріплений мокрою печаткою цього підприємства; підпис Герасименка М. С. на акті відповідає його підпису на договорі та інших актах; рахунок № СФ-0002710 від 03.12.2012р. видавався відповідачу та повторно надсилався 30.10.2013р., що підтверджено описом вкладення та поштовою квитанцією; перелік та ціну робіт було підтверджено відповідачем у акті від 03.12.2012р.; не включення відповідачем до податкового кредиту суми ПДВ з даної операції не є підставою для ухилення від сплати коштів, оскільки відповідач може провести таке включення в наступному податковому періоді.

Відповідач в додаткових поясненнях повідомив про те, що Герасименко М. С. був звільнений з посади голови правління згідно з протоколом № 2 від 29.11.2013р. позачергових загальних зборів акціонерів; відповідач не може підтвердити факт передачі спірного автобуса в ремонт відповідачу в період 10.11.2012р. - 02.12.2012р.; відсутні докази підсисання спірного акту саме Герасименком М. С.; відсутні докази узгодження ціни та видів робіт у відповідності до умов договору; за ч.2 ст. 34 ГПК України належними доказами прийняття автобуса в ремонт та його повернення з ремонту є документи, складені відповідно до вимог Правил надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 11 листопада 2002 р. N 792; вказані докази позивачем не надано.

В судовому засіданні 26.12.2013р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Приватним підприємством "Діліжанс і Ко" (позивачем) та Публічним акціонерним товариством "Комсомольське автотранспортне підприємство № 15347" (відповідачем) був укладений договір № ДГ- 0000089 від 26.04.2012р. (а.с.7); (далі - Договір).

За умовами цього Договору:

- позивач як виконавець зобов'язався виконувати роботи по ремонту, автомийці і технічному обслуговуванню автомобілів відповідача (замовника), вчасно і по цінам затвердженого прейскуранта;

- час виконання робіт, ціни узгоджуються в додаткових умовах, що є невід'ємною частиною договору (п. 1.1 Договору);

- замовник (відповідач) зобов'язався оплатити виконавцю за виконані роботи в розмірі 100% на протязі трьох днів з моменту отримання рахунку на оплату (п. 2.2, 3.1 Договору);

- замовник зобов'язаний підписати акт виконаних робіт і завірити печаткою та повернути акт на протязі 10 днів (п.2.2. Договору);

- договір діє до 31.12.2012р. якщо жодна із сторін не повідомила іншу про розірвання договору за місяць до закінчення його дії, договір продовжується на 1 рік на тих же умовах (п. 4.1 Договору).

Позивач у позові посилається на те, що ним були виконані роботи з технічного обслуговування транспортного засобу «Неоплан» державний номер ВІ 3149 АА на загальну суму 7227,42 грн., про що складено акт № ОУТ-000646 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 03.12.2012р.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 25 Закону України 5 квітня 2001 року № 2344-III «Про автомобільний транспорт» (в редакції на час виникнення спірних правовідносин; далі - Закон № 2344-III) передбачає, що договір про технічне обслуговування і ремонт транспортного засобу укладають відповідно до вимог цивільного законодавства між замовником і виконавцем (договір, наряд-замовлення, накладна, квитанція тощо).

В ч. 2 ст. 25 Закону № 2344-III визначено, що істотними умовами договору про технічне обслуговування і ремонт транспортного засобу є:

найменування та місце розташування сторін за цим договором;

перелік робіт з технічного обслуговування чи ремонту та термін їх виконання;

вартість робіт та порядок розрахунків;

перелік складових частин (матеріалів), використаних виконавцем, а також наданих замовником виконавцю для виконання робіт із технічного обслуговування або ремонту транспортного засобу;

перелік документів, який надається замовнику для підтвердження виконання технічного обслуговування чи ремонту, та гарантійні зобов'язання виконавця щодо проведених робіт.

За ст. 26 Закону № 2344-III виконавець за договором про технічне обслуговування і ремонт транспортних засобів зобов'язаний, зокрема, підтверджувати документально види та обсяги виконаних робіт та надавати замовнику відповідні документи із зазначенням дати виконання.

В ст. 27 Закону № 2344-III передбачено, що замовник за договором про технічне обслуговування і ремонт транспортного засобу, зокрема, має право отримувати від виконавця документальне підтвердження виду та обсягу виконаного технічного обслуговування чи ремонту транспортного засобу.

Правила надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів затверджені наказом Міністерства транспорту України від 11 листопада 2002 р. N 792 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 лютого 2003 р. за N 122/7443 (далі - Правила N 792). Ці правила поширюються на суб'єктів підприємницької діяльності всіх форм власності, які надають послуги з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів та їхніх складових.

Вказаними Правилами N 792 передбачені наступні вимоги до оформлення документів при наданні послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів:

- надання послуг здійснюється за зверненням Замовника чи за його попередньою заявкою, яка реєструється в журналі реєстрації заявок. За заявкою Виконавець визначає дату, час представлення ДТЗ (складових) і його (їхньої) документації для надання послуг (п.6 Правил);

- послуги надаються Замовнику за умови пред'явлення ним: документа, що засвідчує особу Замовника (паспорт, посвідчення для фізичних осіб і довіреність для представників юридичних осіб); свідоцтва про реєстрацію ДТЗ; документа, який підтверджує право Замовника на користування ДТЗ, якщо він не є його власником (п.7 Правил);

- виконавець здійснює облік заяв, договорів (нарядів-замовлень), гарантійних зобов'язань, претензій. Облік заяв Замовників і претензій ведеться в журналі реєстрації з пронумерованими сторінками. Журнал повинен бути прошнурований і скріплений печаткою підприємства-виконавця (підписом підприємця); (п.13 Правил);

- приймання ДТЗ (його складових) здійснюється у присутності власника чи його уповноваженого представника в такому порядку: розбір супровідної документації і заявок Замовника; перевірка технічного стану ДТЗ (його складових); виявлення зовнішніх пошкоджень і дефектів з оформленням відповідного документа; оформлення акта передання-прийняття ДТЗ (його складових) для надання послуг з технічного обслуговування і ремонту (п.15 Правил);

- акт передання-прийняття (додаток 2) ДТЗ (його складових) для надання послуг з технічного обслуговування та ремонту складається у двох примірниках. Обидва примірники мають однакову юридичну силу і містять таку інформацію: 1) місце і дата складання акта; 2) найменування та місцезнаходження (місце проживання) підприємства (підприємця), що надає послуги; 3) посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, відповідальної за приймання ДТЗ (його складових) до ремонту; 4) прізвище, ім'я та по батькові власника ДТЗ чи його представника, що повинен діяти за довіреністю власника (у цьому разі зазначаються дані довіреності); 5) реєстраційні дані ДТЗ; 6) показання лічильника пробігу на спідометрі (тахографі); 7) наявність чи відсутність пломб на каналах доступу до показань лічильника пробігу на спідометрі (тахографі); 8) оцінка технічного стану, роботоздатності, функціонування складових частин і систем складових частин, виявлені недоліки; 9) кількість пального в баках; 10) марки моторної і трансмісійної олив, а також інших експлуатаційних рідин (у разі надання послуг з їхньої заміни чи поповнення); 11) укомплектованість ДТЗ із зазначенням наявності запасного колеса, магнітофона, радіоприймача, припалювача й інших легкознімних частин; 12) перелік наданої з ДТЗ документації; 13) перелік складових частин ДТЗ, які приймаються на відповідальне збереження від Замовника.

Акт передання-прийняття ДТЗ (його складових) для надання послуг з технічного обслуговування та ремонту підписується власником ДТЗ (його складових) та особою, відповідальною за прийняття ДТЗ (його складових) до ремонту, і скріплюється печаткою Виконавця (п.16 Правил);

- з прийняттям ДТЗ та їхніх складових до технічного обслуговування чи ремонту Замовнику видається один примірник акта передання-прийняття (п.19 Правил);

- виконавець оформляє кошторис витрат на виконання робіт (надання послуг), який підписується сторонами і стає невід'ємною частиною договору (п.22 Правил);

- виконавець оформляє для юридичних осіб окремі фінансові документи на оплату матеріалів і послуг з технічного обслуговування (включаючи необхідні діагностичні роботи) і окремі документи на оплату матеріалів і виконання робіт з ремонту (включаючи необхідні діагностичні роботи); (п.24 Правил);

- розрахунковими документами, що засвідчують надання послуги, є:

акт передання-прийняття ДТЗ (його складових) після надання послуг з технічного обслуговування і ремонту;

наряд-замовлення, підписаний, з одного боку, контролером якості Виконавця, що засвідчує повноту виконання, оплату, якість надання послуг і гарантійні зобов'язання (підпис повинен бути завірений печаткою), а з другого боку підписаний Замовником;

квитанція про оплату робіт;

рахунок-фактура;

податкова накладна (для юридичних осіб); (п.26 Правил);

- приймання ДТЗ (його складових) Замовником відбувається у присутності контролера якості Виконавця й здійснюється у такому порядку:

аналіз документації, оформленої Виконавцем;

перевірка відповідності наданих послуг, зокрема надання Замовнику ДТЗ для випробувань за участі представника Виконавця;

оформлення акта передання-прийняття ДТЗ (його складових) після ремонту і технічного обслуговування або наряду-замовлення у разі, якщо не укладається договір про надання послуг (п.34 Правил);

- ДТЗ чи їхні складові передаються Замовникові після прийняття їх контролером якості, про що робиться запис у наряді-замовленні, який підписується, а підпис скріплюється печаткою (п.36 Правил);

- акт передання-прийняття ДТЗ (його складових) після надання послуг з технічного обслуговування та ремонту (додаток 3) складається у двох примірниках. В акті зазначаються: 1) місце і дата складання акта; 2) найменування та місцезнаходження (місце проживання) підприємства (підприємця), що надало послуги; 3) посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, відповідальної за передачу ДТЗ (його складових) після ремонту; 4) прізвище, ім'я та по батькові власника транспортного засобу чи його представника, який діє за довіреністю власника (у цьому разі зазначаються дані довіреності); 5) реєстраційні дані ДТЗ; 6) показання лічильника пробігу на спідометрі (тахографі); 7) наявність пломб на каналах доступу до показань лічильника пробігу на спідометрі (тахографі) та інших пломб, установлених Виконавцем; 8) відповідність наданих послуг умовам договору; 9) найменування, номери, кількість і технічний стан складових частин і матеріалів, які повертаються Замовнику; 10) кількість пального в баках; 11) марки моторної і трансмісійної олив, а також інших експлуатаційних рідин (у разі надання послуг з їхньої заміни чи поповнення); 12) укомплектованість ДТЗ із зазначенням наявності запасного колеса, магнітофона, радіоприймача, припалювача й інших легкознімних складових; 13) перелік експлуатаційних документів; 14) скріплені печаткою Виконавця підписи осіб, які підтверджують факт передання-прийняття ДТЗ (його складових); (п.37 Правил);

- виконавець після виконання робіт надає Замовнику такі документи:

довідки (рахунки) про витрати Замовника (якщо він є юридичною особою), пов'язані з виконанням технічного обслуговування (крім гарантійного), - окремо і пов'язані з виконанням ремонту, - окремо;

гарантійний талон (один примірник);

додатки до експлуатаційної документації у разі необхідності, як це передбачено пунктами 33, 39, 40 цих Правил;

довідку-рахунок на номерні складові частини, придбані й установлені Виконавцем на ДТЗ (п.41 Правил).

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України та Правилам N 792 факт передачі транспортного засобу в ремонт чи на технічне обслуговування, факт проведення ремонту (технічного обслуговування), факт повернення транспортного засобу власнику повинні бути підтверджені двостороннє підписаними актом передання-прийняття ДТЗ (його складових) для надання послуг з технічного обслуговування та ремонту, актом передання-прийняття ДТЗ (його складових) після надання послуг з технічного обслуговування та ремонту, та іншими доказами, переліченими у Правилах N 792.

Вказаних доказів позивач суду не надав.

Наданий акт № ОУТ-000646 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 03.12.2012р. сам по собі не є достатнім доказом в підтвердження фактів передачі транспортного засобу в ремонт чи на технічне обслуговування, проведення ремонту (технічного обслуговування), повернення транспортного засобу власнику, оскільки не містить всієї необхідної інформації, передбаченої Правилами N 792. Крім того, надання визначених в даному акті послуг відповідачем заперечується.

Відповідач посилається на те, що автобус Неоплан (реєстраційний номер ВІ3149АА) у позивача не обслуговувався, вказані в акті послуги не отримувалися, оскільки у вказаний в акті день автобус перебував на маршруті в м. Комсомольську. В підтвердження вказаних обставин відповідачем надано маршрутний лист автобуса Неоплан (реєстраційний номер ВІ3149АА) від 03.12.2012р.

Посилання позивача на те, що ремонтні роботи вказаного автобуса фактично були проведені 11.11.2012р. не підтверджені належними доказами, а саме двостороннє підписаним актом передання-прийняття ДТЗ (його складових) для надання послуг з технічного обслуговування та ремонту як передбачено Правилами N 792. Наданий позивачем витяг з журналу СТО сам по собі не може бути визнаний судом належним доказом передачі спірного автобуса в ремонт, оскільки в даному журналі відсутні підписи замовника (відповідача).

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Позивач посилається на те, що ремонтні роботи були проведені 11.11.2012р., а акт складено 03.12.2012р., проте не надав доказів щодо терміну проведення рентних робіт протягом всього періоду та доказів щодо дати повернення автомобіля власнику після ремонту.

Крім того, акт від 03.12.2012р. всупереч вимогам ч.2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" не містить даних, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, позивач не довів належними доказами фактів передачі транспортного засобу в ремонт чи на технічне обслуговування, проведення ремонту (технічного обслуговування), повернення транспортного засобу власнику.

За таких обставин позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

У позові відмовити повністю.

Повне рішення складено та підписано: 26.12.2013р.

Суддя Безрук Т.М.