Ухвала

від 23.12.2013 по справі 820/4405/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            23 грудня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/64139/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС України матеріали касаційної скарги Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від          12 серпня 2013 року та ухвалу Харківського  апеляційного адміністративного суду від         06 листопада 2013 року у справі №820/4405/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест» до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень, - встановив : Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського  апеляційного адміністративного суду від         06 листопада 2013 року,  позов задоволено.  Скасовані податкові повідомлення-рішення №0000182220 та №0000192220 від 24 квітня 2013 року. Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового, яким відмовити в задоволенні позову. Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дає підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.    Згідно ч.6 ст. 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ст.211, п.5 ч.5 та ч.6 ст.214 КАС України, - ухвалив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від          12 серпня 2013 року та ухвалу Харківського  апеляційного адміністративного суду від         06 листопада 2013 року у справі №820/4405/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест» до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Н.Є. Маринчак