Ухвала

від 24.12.2013 по справі 907/1230/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" грудня 2013 р. Справа № 907/1230/13

Розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства „Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління „Закарпатліфтмонтаж", м.Ужгород

до відповідача - Ужгородської міської ради, м.Ужгород

третя особа 1 без самостійних вимог на стороні відповідача- Комунальне підприємство „Ужгородліфт", м.Ужгород

третя особа 2 без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „ВВС ліфт груп", м.Мукачево

третя особа 3 без самостійних вимог на стороні відповідача - Комунальне підприємство „Житлово ремонтно-експлуатаційний район № 4", м.Ужгород

про визнання недійсним та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

Суддя Русняк В.С.

Представники:

від позивача - Анісімов Ю.О., представник по довіреності № 185 від 06.11.2013р., Остапов А.М. - директор,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи 1 (Комунальне підприємство „Ужгородліфт", м.Ужгород) - Власова Н.Е., представник по довіреності від 28.08.2013р.

від третьої особи 2 (Товариство з обмеженою відповідальністю „ВВС ліфт груп", м.Мукачево) - не з"явився,

від третьої особи 3 (Комунальне підприємство „Житлово ремонтно-експлуатаційний район № 4", м.Ужгород) - Півцаєву Є.В., представник по довіреності від 18.12.2013р.

Суть спору: Приватним підприємством „Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління „Закарпатліфтмонтаж", м.Ужгород заявлено позов до Ужгородської міської ради, м.Ужгород за участі третіх осіб Комунального підприємства „Ужгородліфт", м.Ужгород, Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС ліфт груп", м.Мукачево, Комунального підприємства „Житлово ремонтно-експлуатаційний район № 4", м.Ужгород про визнання недійсним та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити.

На виконання вимог ухвали суду від 11.12.2013р. представник позивача подав суду письмове пояснення в якому визначив в установленому порядку статус третіх осіб відповідно до положень ст.27 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Комунальне підприємство „Ужгородліфт", м.Ужгород, Товариство з обмеженою відповідальністю „ВВС ліфт груп", м.Мукачево, Комунальне підприємство „Житлово ремонтно-експлуатаційний район № 4", м.Ужгород являються третіми особами без самостійних вимог на боці відповідача. Крім того, подав суду докази в підтвердження обставин, що перешкоджають наданню рішення Ужгородської міської ради ХХV скликання ІІІ сесії від 23.11.2000р. відповідно до ст. 38 ГПК України, а саме лист № 148 від 27.08.2013р. з яким позивач звертався до відповідача з метою отримання вказаного рішення.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав. Натомість, надісланим на адресу суду клопотанням № 03-18/457 від 19.12.2013р. просить суд відкласти розгляд справи на інший терміни у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

За вказаних обставин, враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2014 р. о 12:00 год.

2. Залучити до участі у справі: третю особу 1 без самостійних вимог на стороні відповідача - Комунальне підприємство „Ужгородліфт", м.Ужгород; третю особу 2 без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „ВВС ліфт груп", м.Мукачево; третю особу 3 без самостійних вимог на стороні відповідача - Комунальне підприємство „Житлово ремонтно-експлуатаційний район № 4", м.Ужгород.

3. Зобов'язати позивача подати господарському суду:

Відповідача:

- повторно - письмовий відзив на позов з доказами в його підтвердження та обгрунтування;

- рішення Ужгородської міської ради ХХV скликання ІІІ сесії від 23.11.2000р.

Третю особу 1 без самостійних вимог на стороні відповідача:

- письмові пояснення з доказами в обгрунтування по суті заявленого позову;

Третю особу 2 без самостійних вимог на стороні відповідача:

- письмові пояснення з доказами в обгрунтування по суті заявленого позову;

Третю особу 3 без самостійних вимог на стороні відповідача:

- письмові пояснення з доказами в обгрунтування по суті заявленого позову.

Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Русняк В.С.