Ухвала

від 27.12.2013 по справі 2а-10063/11/0170/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ УХВАЛА про виправлення описки 27 грудня 2013 р.Справа № 2а-10063/11/0170/20   Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Кисельової О.М., при секретарі Слабун О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАКОМ-ПЛЮС" до   Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим,    державного реєстратора виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АРК  про визнання протиправним запису та скасування рішення,                                                                  ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАКОМ-ПЛЮС"   звернулося до  Окружного адміністративного суду АРК з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим,    державного реєстратора виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АРК   про визнання протиправним запису та скасування рішення. Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.10.2011 року   позовні вимоги задоволено частково. До суду 20.12.2013 року надійшла заява представника Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим, діючого на підставі належним чином завіреної довіреності, про виправлення описки в судовому рішенні. Зазначена заява обґрунтована тим, що в описовій частині постанови від 04.10.2011 року  не вірно вказано дату рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ- замість 20.07.2011 року вказано 22.07.2011  року. Відповідно до статті 169 КАС України  суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд, розглянувши заяву представника Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим та вивчивши матеріали справи, вважає, що вона не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до наявного  в матеріалах справи рішення   про анулювання  реєстрації  платника податку  на додану вартість №360/15-2, яке було досліджено в судовому засіданні, датою прийняття  рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАКОМ-ПЛЮС" зазначено 22.07.2011 року . Крім того, в  цьому  рішенні зазначено, що підставою для прийняття такого рішення стало внесення запису від 20.07.2011 року за № 18821430002015628  до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про відсутність юридичної особи ТОВ «МЕГАКОМ-ПЛЮС» за місцезнаходженням. Таким  же  чином  у  постанові  суду  визначено   ці  дати. Отже,  судом  не  було допущено описку   в  постанові  Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.10.2011 року, внаслідок  чого відсутні підстави  для   виправлення описок  в розумінні  ст. 169 КАС України. Тому, суд  вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки  у постанові   Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.10.2011 року по справі №2а-10063/11/0170. Керуючись ст.169 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: У задоволенні заяви Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про виправлення описки  у справі №2а-10063/11/0170 - відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.   У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.  Суддя                                                     Кисельова О.М.