Ухвала

від 25.12.2013 по справі 10/146пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.12.2013р. Справа № 10/146пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д ., судді Мірошниченко Я.С. , судді Риженко Т.М., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за скаргою: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка Донецької області

до органу виконання: Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь Донецької області

про розгляд скарги на дії Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь Донецької області

по справі за позовом:Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м. Маріуполь Донецької області

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору № 307/3752 про постачання електричної енергії

за участю представників сторін:

від стягувача (скаржник): Велігорська М.О. - представник по довіреності №557-13 «Д» від 11.04.13 р.

від боржника: не з'явився

від органу виконання: Ткачова С.Л. - начальник

20 листопада 2013 до господарського суду Донецької області надійшла скарга №52юр-1065/13 від 18.11.13 Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області на дії Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь Донецької області, в якій скаржник просить суд визнати дії Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ, м. Маріуполь Донецької області, щодо винесення постанови ВП№27776266 про закінчення виконавчого провадження від 16.09.11 з виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №10/146пд такою, яка не відповідаю ЗУ «Про виконавче провадження»; визнати незаконною постановою про закінчення виконавчого провадження ВП№27776266 від 16.09.11 за наказом господарського суду по справі №10/146пд від 07.06.13, яку винесено державним виконавцем Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ, м. Маріуполь Донецької області.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 20.11.13 у зв'язку із переведенням головуючого судді Лейби М.О. до колегії з розгляду справ про банкрутство та визначенням іншої спеціалізації спорів, передано на повторний автоматичний розподіл справу №10/146пд для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" м. Горлівка на дії державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи №10/146пд для розгляду скарги призначено суддю Подколзіну Л.Д.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.11.13 змінено найменування скаржника (стягувача) з Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка Донецької області.

Розглянувши скаргу, суд призначив судове засідання для вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги вих.№ 52юр-1065/13 від 18.11.13 Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області.

04.12.13 через канцелярію суду від боржника до матеріалів справи надійшли письмові пояснення №09/4327 від 03.12.13 в яких він зазначив, що постановою Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ від 25.07.11р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 07.06.11 по справі №10/146пд. У зв'язку із чим, ПАТ „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м.Маріуполь Донецької області своєчасно та в повному обсязі виконало постанову від 25.07.11р., шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ у розмірі 42,50грн. та 118грн., що підтверджується платіжними дорученнями №24352 від 29.07.11 і №24350 від 29.07.11.

Розпорядженням господарського суду Донецької області від 25.12.2013р. змінено склад судової колегії по справі №10/146пд: суддю Н.В.Величко на суддю Я.С.Мирошниченко.

Іллічівський ВДВС Маріупольського МУЮ м. Маріуполь Донецької області у запереченнях на скаргу вих.№15/106 від 23.12.2013р. пояснив, що виконавче провадження виконано реально і грошові кошти в повному обсязі перераховані стягувачеві на вказані ним реквізити.

Отже, начальник Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ м. Маріуполь Донецької області в судовому засіданні 25.12.2013р. заперечив проти задоволення скарги з вищевикладених підстав.

Боржник в засідання суду не з»явився.

25.12.2013р. через канцелярію суду від скаржника до матеріалів справи надійшло клопотання вих.№ 5210р-1734/13 від 25.12.2013р., в якому просить суд припинити провадження за скаргою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на дії Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м.Маріуполь Донецької області у справі №10/146пд на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України, у зв»язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши представника скаржника та начальнику відділу, суд -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.06.2011р. провадження у справі №10/146пд за позовом Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" м.Горлівка Донецької області до Публічного акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м. Маріуполь Донецької області про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору № 307/3752 про постачання електричної енергії припинено у зв'язку з відсутністю предмету спору та стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" державне мито у розмірі 42,50грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

Крім того, стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" на користь Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса витрати по оплаті експертного дослідження №11170 від 12.04.2011р. в сумі 1611,00грн. та стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на користь Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса витрати по оплаті експертного дослідження №11170 від 12.04.2011р. в сумі 1611,00грн.

На примусове виконання ухвали господар?ського суду Донецької області від 07.06.11р. по справі №10/146пд, судом були видані відповідні накази від 07.06.11р.

Скаржник в своїй скарзі посилається на те, що державним виконавцем Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м.Маріуполь Донецької області в порушення вимог п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» було безпідставно закінчено виконавче провадження.

Однак, суд вважає вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка Донецької області не підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 Закону встановлений обов'язок державного виконавця вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішення неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки.

Відповідно до частини другої статті 30 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

25 липня 2011р. головним державним виконавцем у відповідності до ст.3, 18, 20, 24 Закону України „Про виконавче провадження" було відкрито виконавче провадження №27776266. Боржнику був наданий семиденний строк для добровільного виконання з дня винесення постанови.

29.07.2011р. боржник своєчасно та в повному обсязі виконав постанову від 25.07.2011р. шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 42,50грн., та 118грн., на розрахунковий рахунок Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ, що підтверджується платіжними дорученнями №24352 від 29.07.2011р., №24350 від 29.07.2011р.

Розпорядженням №15-106 від 10.08.2011р. заступника начальника було прийнято рішення щодо перерахування вищевказаних грошових коштів на рахунок стягувача.

Відтак, згідно платіжного доручення №507 від 22.08.2011р. на рахунок ПАТ «Донецькобленерго» були перераховані гршові кошти у сумі 160,50грн.

Підстави для закінчення виконавчого провадження передбачені ч.1 ст49 Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема, виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Тому, 16.09.2011р. заступником начальника відділу прийнято рішення щодо закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.49, статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження», про що винесено відповідну постанову.

Проте, скаржник не перевіривши надходження на його рахунок грошових коштів ще у 2011р., безпідставно звернувся до господарського суду зі скаргою.

Таким чином, на даний час виконавче провадження по справі №10/146пд реально виконано і грошові кошти в повному обсязі перераховані стягувачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м.Маріуполь Донецької області зробив всі можливі заходи передбачені Законом України "Про виконавче провадження" для виконання ухвали господарського суду Донецької області від 07.06.2011р. по справі № 10/146пд. Тому, суд вважає скаргу на дії Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м.Маріуполь Донецької області безпідставною та не підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.ст.4 6 , 75, 121 2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволені скарги №52юр-1065/13 від 18.11.13 Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області на дії Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м.Маріуполь Донецької області по виконанню наказу господарського суду Донецької області від 07.06.11р. по справі №10/146пд, відмовити.

Головуючий суддя Л.Д. Подколзіна

Суддя Т.М. Риженко

Суддя Я.С. Мирошниченко