Ухвала

від 20.12.2013 по справі 922/055/13-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 грудня 2013 року Справа № 922/055/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя:Данилової Т.Б., суддів:Бакуліної С.В., Малетича М.М., Мирошниченка С.В., Могил С.К. розглянувши заяву Об'єднання (товариство) співвласників багатоквартирного будинку "Московський-2" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 02.09.2013 у справі№ 922/055/13-г за позовомОб'єднання (товариство) співвласників багатоквартирного будинку "Московський-2" до третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Адміністрації Московського району Харківської міської ради, Харківської міської ради Фізична особа ОСОБА_6 провизнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.03.2013 у справі №922/055/13-г, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2013, у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.09.2013 рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2013 у справі № 922/055/13-г залишено без змін.

Об'єднання (товариство) співвласників багатоквартирного будинку "Московський-2" звернулось з заявою про перегляд Верховним Судом України постанови суду касаційної інстанції від 02.09.2013 у справ №922/055/13-г, в якій просить її скасувати та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права заявником подано постанову Вищого господарського суду України від 26.12.2011 у справі №5023/4522/11.

Розглянувши заяву на постанову суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Посилання заявника на постанову Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №5023/4522/11 не може бути прийнято до уваги, оскільки вказаною постановою скасовано судові рішення судів попередніх інстанцій, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що прийняття судом касаційної інстанції постанови про скасування судових рішень господарських судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не є остаточним вирішенням спору у справі, а тому на таку постанову не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, передбаченої розділом ХІІ 2 ГПК України.

З огляду на викладене підстави для допуску справи №922/055/13-г до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Об'єднанню (товариство) співвласників багатоквартирного будинку "Московський-2" у допуску справи № 922/055/13-г до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді С. Бакуліна

М. Малетич

С. Мирошниченко

С. Могил