Ухвала

від 21.02.2013 по справі 922/055/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" лютого 2013 р.Справа № 922/055/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання (товариства) співвласників багатоквартирного будинку "Московський-2", м. Харків до 1) Адміністрації Московського району Харківської міської ради, м. Харків , 2) Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Харків про визнання недійсним рішення за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3 за дов. б/н від 15.10.12р.;

першого відповідача - не з'явився.;

другого відповідача - ОСОБА_4 за дов. № 08-11/66/2-13 від 03.01.13 року.

представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_2, м. Харків - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Об'єднання (товариства) співвласників багатоквартирного будинку "Московський-2", м. Харків до адміністрації Московського району Харківської міської ради, м. Харків та до Харківської міської ради, м. Харків полягають у визнанні недійсним рішення Виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова №265/23 від 03.09.2002р. про видачу свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення підвалу №XI, XII, XIV, XVI, XVII, XX, XV, XIX в літ."А-9" загальною площею 391.6 кв.м. по пр-кту. Московському, 97 в м. Харкові на ім'я ОСОБА_5.

У судове засідання 05.02.2013р. представник позивача з'явився, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію суду за вх.№6926 від 21.02.2013р. надав довідку відповідно до якої не може надати до суду документи, які витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.2013р. стосовно переходу права користування спірними приміщеннями відповідно до реєстраційного посвідчення від 15.01.2012р. Також, представник позивача заявив до суду клопотання (вх.6927) відповідно до якого просить суд витребувати з Харківського міського бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-кт. Московський, 97.

Перший відповідач не скористалися правом участі свого представника у судовому засіданні, вимоги ухвал господарського суду Харківської області від 08.01.2013р., від 16.01.2013р. та від 05.02.2013р. щодо надання до суду відзиву на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; доказів, що обґрунтовують підстави прийняття спірного рішення виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова №265/23 від 03.09.2002р. про видачу свідоцтва про право власності на підвальні приміщення загальною площею 391,6 кв.м. по пр-кту. Московському, 97 на ім'я ОСОБА_5, копії свідоцтв про державну реєстрацію (до справи). Про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою про отримання, яке повернулося на адресу суду.

Другий відповідач скористався правом участі свого представника у судовому засіданні, вимоги ухвал господарського суду Харківської області від 08.01.2013р., від 16.01.2013р. та від 05.02.2013р. щодо надання до суду відзиву на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; доказів, що обґрунтовують підстави прийняття спірного рішення виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова №265/23 від 03.09.2002р. про видачу свідоцтва про право власності на підвальні приміщення загальною площею 391,6 кв.м. по пр-кту. Московському, 97 на ім'я ОСОБА_5, копії свідоцтв про державну реєстрацію (до справи) не виконав, проти позовних вимог заперечує у повному обсязі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду 20.01.2013р. за вх.№6806 подав заяву про відкладення розгляд у справи у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання у зв'язку з зайнятістю у судовому засіданні по іншій справі і іншому суді. Також, представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подав до суду заяву (вх.№6807 від 20.02.2013р.) про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку на 15 днів та заяву про застосування строку позовної давності (вх.№6808 від 20.02.2013р.) при вирішенні спору.

Зважаючи на те, відповідачами не виконано вимог ухвал господарського суду Харківської області від 08.01.2013р., від 16.01.2013р. та від 05.02.2013р. суд вважає за належне повторно зобов'язати відповідачів виконати зазначені в ухвалах господарського суду Харківської області від 08.01.2013р., від 16.01.2013р. та від 05.02.2013р. приписи суду, щодо надання до суду: відзиву на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; докази, що обґрунтовують підстави прийняття спірного рішення виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова №265/23 від 03.09.2002р. про видачу свідоцтва про право власності на підвальні приміщення загальною площею 391,6 кв.м. по пр-кту. Московському, 97 на ім'я ОСОБА_5, копії свідоцтв про державну реєстрацію (до справи).

За вх.№6486/12 від 19.02.2013р. від Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції надійшла відповідь вих.№30.01.2013р. №1131/04-02-14/04-02/44 яка за своїм змістом складається з переліку статей нормативних актів які регулює порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, не обґрунтовуючи при цьому підстави для відмови у наданні інформаційних довідок до суду. В той же час, на адресу суду не було надіслано запитуваних інформаційних довідок, що витребувані ухвалами господарського суду Харківської області від 16.01.2013р. та від 05.02.2013р. по справі №922/055/13-г.

Оскільки строк розгляду справи встановлений ст.69 Господарського процесуального кодексу України дозволяє відкласти вирішення спору без його продовження на 15 днів суд вважає за належне відкласти вирішення питання, щодо розгляду клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх.№6807 від 20.02.2013р.) до наступного судового засідання.

Зважаючи на неявку у судове засідання представника першого відповідача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів суд вважає за належне відкласти вирішення питання щодо розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів до наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на неявку у судове засідання представників першого відповідача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, наявністю клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про відкладення розгляду справи, відповідачами витребуваних доказів, клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підлягає задоволенню судом, а розгляд справи відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвал господарського суду Харківської області від 08.01.2013р., від 16.01.2013р. та від 05.02.2013р., а саме: надати до суду відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; докази, що обґрунтовують підстави прийняття спірного рішення виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова №265/23 від 03.09.2002р. про видачу свідоцтва про право власності на підвальні приміщення загальною площею 391,6 кв.м. по пр-кту. Московському, 97 на ім'я ОСОБА_5, копії свідоцтв про державну реєстрацію (до справи).

Відкласти вирішення питання, щодо розгляду клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх.№6807 від 20.02.2013р.) про продовження розгляду справи на 15 днів до наступного судового засідання.

Відкласти вирішення питання, щодо розгляду клопотання представника позивача (вх.№6927 від 21.02.2013р.) про витребування доказів до наступного судового засідання.

Клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "04" березня 2013 р. о 11:00

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1