Ухвала

від 19.03.2013 по справі 922/055/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" березня 2013 р.Справа № 922/055/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Аюпова Р.М. , Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об"єднання (товариство) співвласників багатоквартирного будинку "Московський-2", м. Харків до 1-го Адміністрація Московського району Харківської міської ради, м. Харків , 2-го Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа ,що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізична особа ОСОБА_2, м. Х-в про визнання недійсним рішення за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 за дов. б/н від 15.10.12 року.

1-го відповідача: ОСОБА_4 за дов. № 77/0/161-13 від 11.01.13 року.

2-го відповідача: ОСОБА_5 за дов. № 08-11/66/2-13 від 03.01.13 року.

3-ї особи ФО ОСОБА_2: ОСОБА_6 за дов. б/н від 20.02.13 року(після перерви не з"явився).

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Об'єднання (товариства) співвласників багатоквартирного будинку "Московський-2", м. Харків до адміністрації Московського району Харківської міської ради, м. Харків та до Харківської міської ради, м. Харків полягають у визнанні недійсним рішення Виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова №265/23 від 03.09.2002р. про видачу свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення підвалу №XI, XII, XIV, XVI, XVII, XX, XV, XIX в літ."А-9" загальною площею 391.6 кв.м. по пр-кту. Московському, 97 в м. Харкові на ім'я ОСОБА_7.

Ухвалою господарського суду Харківській області від 07.03.13 року по справі № 922/055-13-г у зв"язку зі складністю була призначена судова колегія.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківській області від 07.03.13 року за № 263 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., судді Аюпова Р.М., судді Лаврова Л.С.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення для розгляду даної справи колегії у складі трьох суддів, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

У судове засідання 19.03.2013р. представник позивача з'явився, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Перший відповідач скористався правом участі свого представника у судовому засіданні, проти позовних вимог заперечує у повному обсязі.

Другий відповідач скористався правом участі свого представника у судовому засіданні, проти позовних вимог заперечує у повному обсязі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду 19.031.2013р. за вх.№10303 подав клопотання про відкладення розгляд у справи у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі.

З огляду на відсутність представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, колегія суддів вважає належним вказане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 22, ,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2013 р. о 10:00.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_9