Постанова

від 24.12.2013 по справі 905/1659/13-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Справа № 905/1659/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.- доповідач суддів:Акулової Н. Владимиренко С. розглянув касаційні скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сани Україна, Важке устаткування" м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Гірничі машини" м. Донецьк, Sany Heavy Equipment Co., LTd. на постанову та рішенняДонецького апеляційного господарського суду від 08.10.2013р. Господарського суду Донецької області від 30.07.2013р. у справі№905/1659/13-г господарського суду Донецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр " Гірничі машини " м. Донецьк доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сани Україна, Важке устаткування " м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаСхідної митниці Міністерства доходів та зборів України, м. Донецьк провизнання дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Сани Україна, Важке устаткування" по імпорту (ввезенню) та випущенню у вільний обіг на території України товару "гідравлічна крепь ZZ3540/6.6/13D" такими, що порушують права інтелектуальної власності товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Гірничі машини" на патент на корисну модель №29696; заборону відповідачу здійснювати імпорт (ввезення) на територію України товару "гідравлічна крепь ZZ3540/6.6/13D"; заборону відповідачу здійснювати реалізацію товару "гідравлічна крепь ZZ3540/6.6/13D"; постановлення рішення про знищення товару "гідравлічна крепь ZZ3540/6.6/13D" у кількості 3 штуки, які пред'явлені до митного оформлення за ВМД №700130000/2013/0002261 та у кількості 6 штук, які пред'явлені до митного оформлення за ВМД №700130000/2013/0002549, введеного в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності за участю представників сторін: від позивача: Деревянко А.М., за довіреністю Новицька О.О., за довіреністю від відповідача :Макіян Г.М., за довіреністю від третьої особи :не з'явився від скаржника:не з'явився (Sany Heavy Equipment Co., LTd.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.07.2013р. по справі №905/1659/13-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Гірничі машини" м.Донецьк задоволені у повному обсязі. Визнано дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Сани Україна, Важке устаткування" по імпорту (ввезенню) та випущенню у вільний обіг на території України товару "гідравлічна крепь ZZ3540/6.6/13D" такими, що порушують права інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Гірничі машини" на патент на корисну модель №29696 від 25.01.2008р. "Секція механізованого кріплення". Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сани Україна, Важке устаткування" здійснювати імпорт (ввезення) на територію України товару "гідравлічна крепь ZZ3540/6.6/13D". Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сани Україна, Важке устаткування" здійснювати реалізацію товару "гідравлічна крепь ZZ3540/6.6/13D". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Сани Україна, Важке устаткування" знищити товар "гідравлічна крепь ZZ3540/6.6/13D" у кількості 3 штуки, які пред'явлені до митного оформлення за ВМД №700130000/2013/0002261 та у кількості 6 штук, які пред'явлені до митного оформлення за ВМД №700130000/2013/0002549, введеного в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сани Україна, Важке устаткування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Гірничі машини" судовий збір у розмірі 2867,50грн., витрати за проведення судової експертизи у розмірі 14857,92грн. (т.2 а.с.97-100).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.10.2013р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сани Україна, Важке устаткування" м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2013 року у справі №905/1659/13-г залишено без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2013 року у справі №905/1659/13-г - без змін.

Не погоджуючись з означеними судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Гірничі машини" м. Донецьк, звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить змінити постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.10.2013р. та рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2013р. по справі №905/1659/13-г та викласти абзац 5 резолютивної частини рішення наступним чином: «Знищити товар "гідравлічна крепь ZZ3540/6.6/13D" у кількості 3 штуки, які пред'явлені до митного оформлення за ВМД №700130000/2013/0002261 та у кількості 6 штук, які пред'явлені до митного оформлення за ВМД №700130000/2013/0002549, введеного в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності».

В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на порушення судом першої інстанції ст.83 Господарського процесуального кодексу України, оскільки без відповідних підстав та умов останній вийшов за межі позовних вимог та ст. 432 Цивільного кодексу України , оскільки, на думку скаржника права зобов'язати відповідача вчинити відповідні дії суду нормами матеріального права не надано. Також, посилається на порушення судом апеляційної інстанції приписів ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційний суд не перевірив рішення суду першої інстанції в повному обсязі та допустився аналогічних порушень норм матеріального та процесуального права.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сани Україна, Важке устаткування" м. Донецьк, не погоджуючись з Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.07.2013р. та Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.10.2013р., звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, з вимогою прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Гірничі машини".

В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на те, що товар "гідравлічна крепь ZZ3540/6.6/13D" фактично не було допущено у вільний обіг на території України, оскільки через призупинення митного оформлення та заборону вчиняти будь-які дії цей етап пройдено не було, ТОВ " Сани Україна, Важке устаткування" не набуло права власності на нього. Крім того, скаржник посилається на порушення судами норм процесуального права, а саме ст.ст. 42, 43, 47, 79 Господарського процесуального кодексу України.

Також, не погоджуючись з Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.07.2013р. та Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.10.2013р., до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою звернулося Sany Heavy Equipment Co., LTd. , з вимогою скасувати оскаржені судові акти та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на те, що суди попередніх інстанцій в порушення норм матеріального та процесуального права не з'ясували хто імпортував (ввозив) товар на територію України, чи перейшло до відповідача право власності на товар та хто є власником товару.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сани Україна, Важке устаткування" м. Донецьк, у запереченнях на касаційну скаргу та представник відповідача в судовому засіданні проти вимог та доводів скаржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Гірничі машини" м. Донецьк, заперечує, вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

В нинішнє судове засіданні представники скаржника, Sany Heavy Equipment Co., LTd., та третьої особи, Східної митниці Міністерства доходів та зборів України, не з'явилися. Поважних причин нез'явлення суду не повідомлено, про час та місце розгляду касаційної скарги учасники процесу були сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, касаційні скарги, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій, 25.01.2008р. Державним департаментом інтелектуальної власності в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі зареєстровано патент на корисну модель №29696 "Секція механізованого кріплення", власником визначено Державне підприємство "Донецький державний науково-дослідний, проектно-конструкторський та експериментальний інститут комплексної механізації шахт "Дондіпровуглемаш" (т.1 а.с 15-22).

14.12.2012р. Державним підприємством «Донецький державний науково-дослідний, проектно-конструкторський та експериментальний інститут комплексної механізації шахт «Дондіпровуглемаш» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Гірничі машини» укладений Ліцензійний договір №316/12Л/90-12Н про надання виключної ліцензії на використання винаходів та корисних моделей, відповідно до умов якого ліцензіар надає ліцензіату на строк дії цього договору і за винагороду виключну ліцензію на використання винаходів та корисних моделей, що охороняються патентами на території України, згідно переліку, який додається (Додаток №1) (п.2.1. договору) (т.1 а.с.91-95).

Додатком №1 до Ліцензійного договору №316/12Л/90-12Н про надання виключної ліцензії на використання винаходів та корисних моделей від 14.12.2012р. в порядку та на умовах, визначених договором, ліцензіар надає ліцензіату виключну ліцензію на використання винаходів та корисних моделей, що охороняються патентами наведеними у Таблиці, зокрема на використання корисної моделі секції механізованого кріплення згідно патенту №29737 (пункт 60 Додатку №1 до Ліцензійного договору) строком до 28.09.2017 року.

Так, пунктом 58 таблиці наведеного у Додатку №1 до Ліцензійного договору ліцензіар надає ліцензіату зокрема виключну ліцензію на використання корисної моделі, що охороняється патентом №29696 "Секція механізованого кріплення" (т.1 а.с. 96-101).

Державна митна служба України листом №11.1/3-16.5/13813-ЕП від 10.12.2012р. повідомила Східну митницю, що за інформацією представників правовласника у грудні 2012 - січні 2013 року очікується поставка на територію України товарів, при виготовленні яких незаконно використана уся сукупність ознак формули корисної моделі за патентом України №29737 "Секція механізованого кріплення", постачальник - компанія "Sany Heavy Equipment Co., Ltd" (м.Шеньян, КНР) (т.1 а.с. 143-144).

Під час розгляду справи, судами встановлено, що відповідачем, ТОВ "Сани Україна, Важке устаткування", 14.02.2013р. до митного посту "Донецьк-північний" була подана митна декларація на вантаж "гідравлічна крепь ZZ3540/6.6/13D" у кількості 3шт., якій присвоєний реєстраційний номер 700130000/2013/002261.

На етапі здійснення процедури перевірки наявності задекларованих товарів у митному реєстрі об'єктів права інтелектуальної власності, передбаченого п.4.5.8. розділу VI Порядку виконання митних формальностей при здійсненні митного оформлення товарів із застосуванням митної декларації на бланку єдиного адміністративного документу, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012р. №631, на підставі аналізу товаросупровідних документів, виявлено, що задекларований товар має великий ступінь схожості з корисною моделлю "Секція механізованого кріплення", включеною до митного реєстру 29.11.2012р. №613.

На підставі порівняння зовнішнього виду товарів з внесенням до митного реєстру ОПІВ за №613, виявлено ознаки можливого порушення прав інтелектуальної власності правовласника - ДП "Донецький ДНД, ПК та експериментальний інститут комплексної механізації шахт "Дондіпровуглемаш".

21.02.2013р. комісією у складі представників позивача, а також із залученням судового експерта Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності на території Східної митниці був проведений огляд товару та складено Акт про проведення огляду об'єкта експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності у зв'язку з призупиненням відповідно до ст.399 Митного кодексу України від 21.02.2013р. митного оформлення товару, в ході якого було виявлено, що у конструкції гідравлічної крепі ZZ3540/6.6/13D використано ознаки корисної моделі, що охороняється патентом на корисну модель №29696 (т.1 а.с. 12).

06.03.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Гірничі машини» м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сани Україна, Важке устаткування» м. Донецьк про визнання дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Сани Україна, Важке устаткування" по імпорту (ввезенню) та випущенню у вільний обіг на території України товару "гідравлічна крепь ZZ3540/6.6/13D" такими, що порушують права інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Гірничі машини" на патент на корисну модель №29696; заборону відповідачу здійснювати імпорт (ввезення) на територію України товару "гідравлічна крепь ZZ3540/6.6/13D"; заборону відповідачу здійснювати реалізацію товару "гідравлічна крепь ZZ3540/6.6/13D"; постановлення рішення про знищення товару "гідравлічна крепь ZZ3540/6.6/13D" у кількості 3 штуки, які пред'явлені до митного оформлення за ВМД №700130000/2013/0002261 та у кількості 6 штук, які пред'явлені до митного оформлення за ВМД №700130000/2013/0002549, введеного в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності (т.1 а.с.3-6).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.07.2013р. по справі №905/1659/13-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Гірничі машини" м.Донецьк задоволені у повному обсязі. Визнано дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Сани Україна, Важке устаткування" по імпорту (ввезенню) та випущенню у вільний обіг на території України товару "гідравлічна крепь ZZ3540/6.6/13D" такими, що порушують права інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Гірничі машини" на патент на корисну модель №29696 від 25.01.2008р. "Секція механізованого кріплення". Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сани Україна, Важке устаткування" здійснювати імпорт (ввезення) на територію України товару "гідравлічна крепь ZZ3540/6.6/13D". Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сани Україна, Важке устаткування" здійснювати реалізацію товару "гідравлічна крепь ZZ3540/6.6/13D". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Сани Україна, Важке устаткування" знищити товар "гідравлічна крепь ZZ3540/6.6/13D" у кількості 3 штуки, які пред'явлені до митного оформлення за ВМД №700130000/2013/0002261 та у кількості 6 штук, які пред'явлені до митного оформлення за ВМД №700130000/2013/0002549, введеного в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сани Україна, Важке устаткування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Гірничі машини" судовий збір у розмірі 2867,50грн., витрати за проведення судової експертизи у розмірі 14857,92грн. (т.2 а.с.97-100).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.10.2013р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сани Україна, Важке устаткування" м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2013 року у справі №905/1659/13-г залишено без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2013 року у справі №905/1659/13-г - без змін.

Приймаючи означені судові акти, суди попередніх інстанцій виходили з висновку судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності №888 від 25.06.2013 р. та встановлення факту порушення відповідачем прав власника патенту №29696 «Секція механізованого кріплення».

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій з наступних підстав.

Як вірно встановлено судами попередніх інстанцій, суть спірних правовідносин полягає у вирішенні питання щодо визнання дій відповідача по імпорту (ввезенню) та випущенню у вільний обіг на території України товару "гідравлічна крепь ZZ3540/6.6/13D" такими, що порушують права інтелектуальної власності позивача.

Означені правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Законом України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі" від 15.12.1993р. №3687-ХII.

Позивач, на час виникнення спору, як особа, яка придбала у власника патенту виключну ліцензію на використання винаходів та корисних моделей за ліцензійним договором №316/12Л/90-12Н, мав всі передбачені законом повноваження для захисту права інтелектуальної власності.

Таким чином, господарським та апеляційним господарським судами правомірно застосовані приписи ст. ст. 1, 28, 34, Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі" від 15.12.1993р. №3687-ХI та зроблено правомірний висновок щодо наявності порушеного права позивача та обґрунтованість його позову з урахуванням способів захисту права інтелектуальної власності, закріплених ч.2 ст. 432 Цивільного кодексу України.

При цьому, слід вказати на те, що:

- по-перше, суди попередніх інстанцій вірно позначили обсяг прав митних органів щодо дій митниці з захисту прав інтелектуальної власності та вжиття заходів по запобіганню переміщенню через митний кордон України товарів з порушеннями охоронюваних законом прав інтелектуальної власності;

- по-друге, правомірно прийняли до уваги результати судової експертизи. При цьому, обґрунтованість призначення судової експертизи охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності та законність її проведення досліджувалися судом апеляційної інстанції, їм була надана належна правова оцінка, з якою повністю погоджується колегія суддів Вищого господарського суду України.

Таким чином, доводи заявника касаційної скарги, ТОВ "Сани Україна, Важке устаткування", в цій частині не знайшли свого підтвердження та не приймаються до уваги.

Окрім цього, судова колегія вважає необхідним окремо зазначити таке.

Статтею 28 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі" від 15.12.1993р. №3687-ХI , зокрема передбачено, що використанням винаходу (корисної моделі) визнається: виготовлення продукту із застосуванням запатентованого винаходу (корисної моделі), застосування такого продукту, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та інше введення його в цивільний оборот або зберігання такого продукту в зазначених цілях; застосування процесу, що охороняється патентом, або пропонування його для застосування в Україні, якщо особа, яка пропонує цей процес, знає про те, що його застосування забороняється без згоди власника патенту або, виходячи з обставин, це і так є очевидним.

Тобто, закон не обмежує коло осіб , до яких може звернутись власник патенту (ліцензії), під час захисту своїх прав інтелектуальної власності, лише власником чи виробником продукту із незаконним застосуванням запатентованого винаходу (корисної моделі), тому суди першої та другої інстанцій обґрунтовано визнали ТОВ "Сани Україна, Важке устаткування" м. Донецьк належним відповідачем у справі, як імпортером товару.

При цьому, належність на праві власності вказаної вище продукції Sany Heavy Equipment Co., LTd, про що останнім наголошено в касаційній скарзі, не впливає, виходячи з викладеного, на обґрунтованість позову та відповідальність ТОВ "Сани Україна, Важке устаткування" м. Донецьк за припущене порушення прав позивача.

Таким чином, доводи заявників касаційних скарг, ТОВ "Сани Україна, Важке устаткування" м. Донецьк та Sany Heavy Equipment Co., LTd стосовно незалучення до участі в справі Sany Heavy Equipment Co., LTd як власника спірного обладнання, не приймаються судовою колегією до уваги з приводу необґрунтованості.

До того ж, жодним з означених скаржників, не надано будь-якого обґрунтування неможливості вступу до участі в справі та необізнаності Sany Heavy Equipment Co., LTd щодо заявленого позову.

Додатково, судова колегія вважає необхідним зазначити, що посилання скаржника, ТОВ "Сани Україна, Важке устаткування", на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, які в розумінні ст. 111 10 ГПК України мають наслідком скасування оскаржених судових актів, в процесі касаційного провадження не встановлено.

Стосовно доводів та вимог скаржника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Гірничі машини" , щодо зміни постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.10.2013р. та рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2013р. по справі №905/1659/13-г в частині абзацу 5 резолютивної частини рішення , судова колегія вважає їх необґрунтованими, такими що не підлягають задоволенню, оскільки, під час касаційного провадження, не встановлено фактів порушення судами попередніх інстанцій приписів ст.ст.83, 116 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що доводи касаційних скарг не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій , більш того направлені на переоцінку доказів у справі, що виходить за межи повноважень касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 - 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Гірничі машини" м. Донецьк , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сани Україна, Важке устаткування " м. Донецьк та Sany Heavy Equipment Co., LTd - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 30.07.2013р. та Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.10.2013р. у справі №905/1659/13-г залишити без змін.

Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: Н. Акулова С. Владимиренко