Ухвала

від 17.10.2013 по справі 905/1659/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.10.2013р. Справа № 905/1659/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сани Україна, Важке устаткування», м.Донецьк про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2013р. по справі №905/1659/13-г

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Гірничі машини», м.Донецьк (ідентифікаційний код 37296011)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сани Україна, Важке устаткування», м.Донецьк (ідентифікаційний код 38221701)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача , Східної митниці (ідентифікаційний код 35793589)

про визнання дії товариства з обмеженою відповідальністю «Сани Україна, Важке устаткування» по імпорту (ввезенню) та випущенню у вільний обіг на території України товару «гідравлічна крепь ZZ3540/6.6/13D» такими, що порушують права інтелектуальної власності товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Гірничі машини» на патент на корисну модель №29696; заборону відповідачу здійснювати імпорт (ввезення) на територію України товару «гідравлічна крепь ZZ3540/6.6/13D»; заборону відповідачу здійснювати реалізацію товару «гідравлічна крепь ZZ3540/6.6/13D»; постановлення рішення про знищення товару «гідравлічна крепь ZZ3540/6.6/13D» у кількості 3 штуки, які пред’явлені до митного оформлення за ВМД №700130000/2013/0002261 та у кількості 6 штук, які пред’явлені до митного оформлення за ВМД №700130000/2013/0002549, введеного в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.07.2013р. по справі №905/1659/13-г позовні вимоги задоволено та визнано дії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сани Україна, Важке устаткування» по імпорту (ввезенню) та випущенню у вільний обіг на території України товару «гідравлічна крепь ZZ3540/6.6/13D» такими, що порушують права інтелектуальної власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Гірничі машини» на патент на корисну модель №29696 від 25.01.2008р. «Секція механізованого кріплення», заборонено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сани Україна, Важке устаткування» здійснювати імпорт (ввезення) на територію України товару «гідравлічна крепь ZZ3540/6.6/13D», заборонено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сани Україна, Важке устаткування» здійснювати реалізацію товару «гідравлічна крепь ZZ3540/6.6/13D», зобов’язано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сани Україна, Важке устаткування» знищити товар «гідравлічна крепь ZZ3540/6.6/13D» у кількості 3 штуки, які пред’явлені до митного оформлення за ВМД №700130000/2013/0002261 та у кількості 6 штук, які пред’явлені до митного оформлення за ВМД №700130000/2013/0002549, введеного в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності, стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2867,50грн., витрати за проведення судової експертизи у розмірі 14857,92грн.

16.10.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сани Україна, Важке устаткування», м.Донецьк про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2013р. по справі №905/1659/13-г.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сани Україна, Важке устаткування», м.Донецьк, суд дійшов до висновку про необхідність виклику представників сторін по справі для розгляду даної заяви по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 51, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 28.10.2013 на 14:15 год. (кім.№ 329)

Зобов’язати боржника надати докази виконання рішення суду в частині відшкодування судового збору у розмірі 2867,50грн., витрат за проведення судової експертизи у розмірі 14857,92грн.

Зобов’язати стягувача надати заперечення (за їх наявності) щодо обставин, викладених у заяві, з посиланням на норми чинного законодавства.

Явка представників стягувача, боржника із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич