Ухвала

від 23.12.2013 по справі 2а/0470/8094/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 23 грудня 2013 р.                                                                                К/800/64247/13 У Х В А Л А Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. розглянувши матеріали касаційної скарги   Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"  на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 р. у справі № 2а/0470/8094/12 за позовом  Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області  до  Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"  про стягнення штрафних санкцій , -           в с т а н о в и в : Позивач звернувся до суду з позовом про  стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій в сумі 372,79 грн. за порушення валютного законодавства. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 р., позов задоволено. У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214  КАС України, - у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою   Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 р. Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.                    Суддя                                                                                        Л.Т. Черпіцька