Ухвала

від 03.12.2013 по справі 412/15896/2012

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

---

№412/15896/2012

Пр.№2/201/215/2013

У Х В А Л А

про витребування додаткових матеріалів для експертизи

03 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Щедрик» до ОСОБА_1 «Про стягнення боргу», -

встановив:

06.11.2013 р. по справі за клопотанням представника відповідача призначено судово-почеркознавчу експертизу. При цьому заявник зазначав, що його довірителька згодна понести витрати, пов'язані із проведенням такої експертизи.

03.12.2013 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта про оплату послуг експертизи та надання додаткових матеріалів для експертного дослідження.

Дослідивши зазначене клопотання, суд виходить з наступного:

У відповідність до ч.3 ст.144 ЦПК України, при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.144, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Зобов'язати кредитну спілку «Щедрик» надати в розпорядження експерта оригінали досліджуваних документів:

• заяви про вступ ОСОБА_1 до кредитної спілки «Щедрик» від 21.07.2008;

• анкети ОСОБА_1 як члена кредитної спілки «Щедрик» від 221.07.2008;

• додаткової угоди до кредитного договору № 51-к від 21.07.2008;

• графіку погашення заборгованості до кредитного договору № 51 -к від 21.07.2008;

• заяви від імені ОСОБА_1 на видачу кредиту від 21.07.2008;

• видаткового касового ордеру на видачу 508000 грн. готівки ОСОБА_1 від 21.07.2008 по кредитному договору № 51-к від 21.07.2008.

Зобов'язати ОСОБА_1 оплатити послуги експерта згідно до рахунку.

Попередити, що у відповідність до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Федоріщев