Ухвала

від 10.12.2013 по справі 0308/15186/12

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 0308/15186/12

Номер провадження: 2-а/161/31/13

У Х В А Л А

10 грудня 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

з участю позивача ОСОБА_2

представника Луцької міської ради Лабінської Л.О.

третьої особи, що не заявляє самостійних

вимог на предмет позову ОСОБА_3,

її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3, державне земельне агентство у Волинській області, про визнання протиправним та скасування рішення Луцької міської ради, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 14.09.2012р. звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення Луцької міської ради від 06.06.2012р. №25/105 «Про надання ОСОБА_3 у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1».

Покликаючись на те, що оскаржуване рішення порушує права та інтереси недієздатного співвласника житлового будинку за вищевказаною адресою ОСОБА_5, оскільки останній належить1/2 вказаного житлового будинку, тому відповідно їй повинна належати частка прибудинкової території пропорційно частки у будинковолодінні. Оскаржуваним рішенням Луцької міської ради у власність ОСОБА_3 передано частку земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування будинковолодіння ОСОБА_5 Крім того, на даній земельній ділянці знаходиться належні їй зелені насадження та споруди, а саме: сарай, вбиральня, колодязь.

Посилаючись на наведене, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Луцької міської ради від 06.06.2012року № 25/105 «Про надання гр. ОСОБА_3 у власність земельної ділянки для будівництва та надання гр..ОСОБА_3 у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1».

Ухвалою суду від 17.06.2013року за клопотанням позивача судом призначено земельно-технічну експертизу, в зв'язку з чим провадження по справі було зупинено.

10.12.2013р. провадження по справі відновлено.

09.12.13р. на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_6 залучити її до розгляду у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, остання подала адміністративний позов до Луцької міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Луцької міської ради від 06.06.2012р. № 25/105 «Про надання гр.ОСОБА_3 у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 у м.Луцьку», мотивуючи тим, що при виділенні земельної ділянки ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 порушені її права як власника житлового будинку по АДРЕСА_2

В судовому засіданні позивач не заперечувала щодо заявленого ОСОБА_6 клопотання.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3- ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заперечували щодо заявленого клопотання в зв'язку з тим, що дане клопотання не має відношення до суті справи та відсутні докази про порушення прав третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6

Представник Луцької міської ради в судовому засіданні покладалась на думку суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_6 вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.53 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги наведену норму Закону та доводи ОСОБА_6 про неправомірність оскаржуваного рішення Луцької міської ради, суд вважає, що останню слід залучити як третю особу, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору .

Керуючись ч.1 ст.53 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Залучити по даній справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6.

Розгляд справи призначити о 10 год.30 хв. 18 грудня 2013 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської, 1, кабінет № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта