Постанова

від 23.01.2014 по справі 0308/15186/12

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0308/15186/12

Провадження № 2-а/161/31/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

23 січня 2014 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

з участю третьої особи ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника третьої особи, що заявляє самостійні

вимоги на предмет спору ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_5 про поновлення строку для звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луцького міськрайонного суду від 18 грудня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_3 в інтересах недієздатної ОСОБА_7 до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - державне земельне агентство у Волинській області, про визнання протиправним та скасування рішення Луцької міської ради - відмовлено. Позов ОСОБА_5 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Луцької міської ради від 06.06.2012 року № 25/105 «Про надання ОСОБА_1 у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1».

При ухваленні даної постанови, судом не було вирішено заяви ОСОБА_5 про визнання причин пропуску нею строку для звернення до суду за захистом своїх прав поважними та поновлення цього строку.

Дану заяву ОСОБА_5 подала до суду 16.12.2013 року.

Розгляд даної заяви проводиться з ініціативи суду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 та представник ОСОБА_3 підтримали заяву з наведених у ній мотивів.

ОСОБА_1 та її представник вважають, що заява є безпідставною, оскільки ОСОБА_5 знала про оскаржуване рішення ще у 2012 році.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частин 1,2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.ст. 100, 102 ч.1 КАС України , адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі

З урахуванням того, що ОСОБА_5 є особою похилого віку, часто перебуває на лікуванні, дізналася про наявність оскаржуваного рішення у вересні 2013 року, суд вважає, що остання з поважних причин пропустила строк для звернення до суду із позовом щодо оскарження рішення Луцького міськрайонного суду №25/105 від 06.06.2012року, а тому цей строк, на думку суду , підлягає поновленню.

Крім того, ОСОБА_5 подано в суд заяву, в якій вона просить судові витрати залишити за нею та не стягувати з іншої сторони.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 ч.1 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_5 строку для звернення до суду з позовом до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє позовних вимог - ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення Луцької міської ради від 06.06.2012року №25/105 «Про надання ОСОБА_1 у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1».

Поновити ОСОБА_5 строк для звернення в суд з позовом до Луцької

міської ради, третя особа, яка не заявляє позовних вимог - ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення Луцької міської ради від 06.06.2012року №25/105 «Про надання ОСОБА_1 у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1».

Додаткова постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Івасюта