Постанова

від 12.11.2013 по справі 2-а-2081/2011

БУСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер №2-а-2081/2011

Провадження № 2-а/440/27/2013

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Шендрікова Г. О.

при секретарі Квасниця Ю.П.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про постановлення додаткової постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Буської міської ради, третя особа Управління Держземагенства у Буському районі Львівської області, ОСОБА_3 визнання протиправними та скасування рішень, зобов»язання Буської міської ради про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 994974, виданим 25 березня 2011 року ОСОБА_3, стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Буського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення ІІІ сесії шостого скликання Буської міської ради від 13.01.2011 року «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_2Й.» про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку площею 0,09 га для передачі її у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в м. Буську по вул. Б.Хмельницького, 24.

Зобов'язано Буську міську раду розглянути питання про надання ОСОБА_2, дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку орієнтовною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і орієнтовною площею 0,14 га для ведення особистого селянського господарства для передачі у власність у м. Буську по вул.. Б.Хмельницького, 24.

Визнано протиправним та скасувано рішення 15 сесії 5 скликання Буської міської ради від 12.03.2008 року в частині припинення права користування ОСОБА_4 земельною ділянкою площею 0,10 га по вул.. Б.Хмельницького, 24 у м. Буську.

Визнано протиправним та скасовано рішення 29 сесії 5 скликання Буської міської ради від 02.10.2009 року «Про передачу земельних ділянок у власність» в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для передачі її у власність і виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку в м. Буськ по вул.. Б.Хмельницького, 24 площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3».

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 994974, виданим 25 березня 2011 року ОСОБА_3, реєстраційний № 462060001000064, кадастровий номер 4620610100:13:005:0137 та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки і державного акту.

Стягнуто судовий збір в сумі 3 гривні 40 копійок стягнути з Буської міської ради в користь ОСОБА_2.

24.10.2013 року з заявою звернулась представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення. Заяву мотивує тим, що ст. 87 КАС України визначено поняття судових витрат.

До судових витрат також відносяться витрати на проведення експертних досліджень, які були проведені в процесі розгляду справи. Судом були вирішені судові витрати, однак, не були враховані судові витрати на проведення експертиз за ухвалами суду. Просить постановити додаткове рішення.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

В силу ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи. До витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать: витрати на правову допомогу, витрати сторін на їх представників, що пов»язані із прибуттям до суду, витрати, пов»язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, витрати, пов»язані з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб»єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею і документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

У адміністративній справі за ухвалами судового засідання від 06 грудня 2011 року та 07 вересня 2012 року була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Львівського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз та повторна судово-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Проведення оплат покладалось на позивача у справі.

Позивачем представлено оригінали квитанцій про понесені витрати на проведення експертиз. За експертизу проведену експертам Львівського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз проведено оплату позивачкою в розмірі 3537 грн. 60 коп., за експертизу проведену експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведено оплату позивачкою в розмірі 3537 грн. 60 коп., а всього 7075 грн. 20 коп., про що позивачка представила оригінали квитанцій, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання судових витрат.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 168 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 задовольнити.

Судові витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи та за проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи в сумі 7075 гривень 20 копійок стягнути з Буської міської ради в користь ОСОБА_2.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.160 цього кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Г. О. Шендрікова