Ухвала

від 06.12.2013 по справі 1527/13732/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/8173/13

Головуючий у першій інстанції Середа І.В.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Погорєлової С.О.

суддів - Сидоренко І.П., Сєвєрової Є.С.

при секретарі - Криворучці Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2013 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Одеської обласної клінічної стоматологічної поліклініки» про скасування наказу про переведення, стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди,

встановила:

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до КУ «Одеської обласної клінічної стоматологічної поліклініки» та після неодноразових уточнень просила визнати незаконним наказ КУ «Одеської обласної клінічної стоматологічної поліклініки» від 02 липня 2012 року № 93 про зняття з неї 0,25 ставки лікаря-стоматолога-терапевта; зобов`язати відповідача скасувати вищевказаний наказ від 02 липня 2012 року № 93; визнати незаконним наказ КУ «Одеської обласної клінічної стоматологічної поліклініки» від 10 вересня 2012 року № 97 «Про встановлення режиму робочого часу»; зобов`язати відповідача поновити їй попередні умови праці, а саме попередній графік роботи; стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі з 2 липня 2012 року по 1 серпня 2012 року в сумі 573,30 грн.; стягнути з відповідача на її користь вартість юридичних послуг в сумі 1 000 грн.; стягнути з відповідача на її користь 1 000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди. (а. с. 65-66)

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано Наказ Головного лікаря КУ «Одеської обласної клінічної стоматологічної поліклініки» за № 97 від 10 вересня 2012 року «Про встановлення режиму робочого часу» у частині встановлення ОСОБА_2 неповного робочого часу. Зобов`язано КУ «Одеської обласної клінічної стоматологічної поліклініки» поновити ОСОБА_2 попередній графік роботи. Стягнуто з КУ «Одеської обласної клінічної стоматологічної поліклініки» на користь ОСОБА_2 витрати пов`язані із правовою допомогою у розмірі 200 грн. Стягнуто з КУ «Одеської обласної клінічної стоматологічної поліклініки» на користь держави суму судового збору у розмірі 114,70 грн. (а. с. 212-213).

Не погоджуючись з судовим рішенням ОСОБА_2 та КУ «Одеська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» подали апеляційні скарги.

В апеляційних скаргах:

- ОСОБА_2 просить змінити вищевказане рішення, яким визнати незаконним наказ КУ «Одеської обласної клінічної стоматологічної поліклініки» від 2 липня 2012 року № 93 про зняття з неї 0,25 ставки лікаря-стоматолога-терапевта; зобов`язати відповідача скасувати наказ від 02 липня 2012 року № 93; стягнути з КУ «Одеської обласної клінічної стоматологічної поліклініки» на її користь вартість правової допомоги в сумі 1 000 гривень, в якості відшкодування моральної шкоди 1 000 гривень, в іншій частині рішення залишити без змін, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

- КУ «Одеської обласної клінічної стоматологічної поліклініки» ставить питання про скасування рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 березня 2013 року з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на його незаконність.

25.06.2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2013 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування з направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. (а. с. 276-279)

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2013 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та комунальної установи «Одеської обласної клінічної стоматологічної поліклініки» - задоволено частково. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 березня 2013 року - скасовано. Ухвалено нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Приведено графік роботи ОСОБА_2 у відповідність до наказу головного лікаря КУ «Одеської обласної клінічної стоматологічної поліклініки» № 97 від 10 вересня 2012 року «Про встановлення режиму робочого часу». В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 року «Про судові рішення у цивільних справах» у разі скасування судового рішення додаткове рішення втрачає силу.

При указаних обставинах втрачається можливість розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу суду про відмову ухвалити додаткове рішення по справі, оскільки така заява не має самостійного значення, а може розглядатись тільки в зв'язку з основним рішенням.

З урахуванням наведеного апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2013 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, п. 2 ч. 2 307, 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2013 року - скасувати.

Провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2013 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Одеської обласної клінічної стоматологічної поліклініки» про скасування наказу про переведення, стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Сєвєрова Є.С.

Сидоренко І.П.