Ухвала

від 02.09.2013 по справі 1527/13732/12

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1527/13732/12

У Х В А Л А

"02" вересня 2013 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

при секретарі - Семко М.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті ОСОБА_2 заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення посилаючись на те, що під час прийняття Суворовським районним судом м.Одеси ОСОБА_4 рішення 28 березня 2013 року не було прийнято рішення по її вимогам про визнання недійсним наказу КУ «Одеська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» від 2 липня 2012 року №93 про зняття з неї 0,25 ставки лікаря стоматолога-терапевта, зобов'язання скасувати наказ та стягнення моральної шкоди в розмір 1000 грн..

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала заяву та зазначила, що усі пояснення і докази в підтвердження вказаної вимоги були надані суду.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви посилаючись на те, що усі обставини судом з'ясовано і усі вимоги розглянуті, позов задоволено частково, у вказаних в заяві вимогах позивачу було відмовлено, про що зазначено в рішенні суду.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

28 березня 2013 року Суворовським районним судом м.Одеси було розглянуто справу за позовом ОСОБА_3 до Комунальної установи «Одеської обласної клінічної стоматологічної поліклініки» про скасування наказу про переведення, стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди задоволені частково, визнано недійсним та скасувано наказ Головного лікаря Комунальної установи «Одеської обласної клінічної стоматологічної поліклініки» за № 97 від 10 вересня 2012 року «Про встановлення режиму робочого часу» у частині встановлення ОСОБА_3 неповного робочого часу. Зобов'язано КУ «Одеську обласну клінічну стоматологічну поліклініку» поновити ОСОБА_3 попередній графік роботи. Стягнуто з Комунальної установи «Одеської обласної клінічної стоматологічної поліклініки» на користь ОСОБА_3 суму витрат пов'язаних із правовою допомогою у розмірі 200 гривень 00 копійок. Стягнуто з Комунальної установи «Одеської обласної клінічної стоматологічної поліклініки» на користь держави суму судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок.

Як видно із змісту рішення судом було вирішено спір по всім заявленим вимогам, в мотивувальній частині також судом було викладено висновки щодо вказаних в заяві позовних вимог, а саме: суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявлених вимог у частині скасування наказу за № 93 від 02.07.2012 року, оскільки умови праці ОСОБА_3, а саме прийняття на посаду на 0,5 ставки лікаря-стоматолога-терапевта - постійно та 0,5 ставки - тимчасово здійснено за Наказом Головного лікаря КУ за № 18 від 01.03.2005 року, який є чинним, позивачкою у справі не оскаржувався.За таких обставин не є обґрунтованими та не підлягають задоволенню заявлені вимоги у частині стягнення з КУ суми невиплаченої заробітної плати. При цьому слід вказати, що позивачкою в порушення вимог ст.10 ЦПК України не надано до суду доказів на підтвердження спричиненої моральної шкоди, а саме в чому зазначена шкода виразилась, обґрунтування суми її відшкодування та відповідно суд приходить до висновку про відмову у задоволені заявлених у даній частині вимог з підстав недоведеності.

Отже, розглядаючи подану заяву суд приходить до висновку, що вона є безпідставною, оскільки усі заявлені позивачкою вимоги були розглянуті судом і ухвалено рішення.

Керуючись ст.ст.220, 209,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: