Рішення
від 28.09.2007 по справі 2-815/07
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-815/07р.

РІШЕННЯ

І М"Я М УКРАЇНИ

28 вересня  2007 року Снігурівський районний суд

Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Забаровській С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в

залі суду в м.Снігурівка справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства

енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго"

до ОСОБА_1 про  стягнення вартості безобліково спожитої

електроенергії  та заборгованості за

спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"

в серпні 2007 року звернулося в суд з даним позовом. В заяві послалося на те, що відповідачка є

споживачем їх електричної енергії, а тому зобов"я»ана споживати її належним чином, через прилад

обліку та своєчасно сплачувати вартість. В

порушення «Правил користування електричної енергії для населення», відповідачка

за місцем свого проживання безобліково споживала електроенергію шляхом устаткуавння дублюючого

вводу в тому числі з використанням схованої електропроводки поза розрахунковим

електролічильником, споживши

її, таким чином, на суму 1585 грн. 98 коп. Крім того відповідачка обліково використавши електроенергію

в розмірі 138,1 квт/год на суму 31 грн. 07 коп., яку добровільно не бажає її сплатити.

В судовому засіданні представник

позивача позов підтримав.

Відповідачка до суду не з»явилася,

про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Дослідив докази,

суд встановив слідуюче.

ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та

перебуває в договірних відносинах з ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», що

стверджується особовим рахунком за НОМЕР_1, відповідно до яких товариство забезпечує житло відповідачки

електроенергією, а та належним чином, через прилад обліку, її використовує та своєчасно сплачує

вартісь спожитої електроенергії. В порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення» та

своїх договірних зобов»язань,

відповідачка за місцем свого проживанням безобліково, шляхом устаткуавння дублюючого вводу, в тому

числі з використанням схованої електропроводки, поза розрахунковим

електролічильником, використала електричну енергію на суму 1585 грн. 98 коп., а також використавши 138,1

квт/год електроенергії на суму 31,07 грн.,

вартість її не сплатила, що стверджується актом про порушення «Правил користування

електричною енергією для населення», розрахунком збитків позивача, протоколом

засідання комісії по розгляду акта, заявою відповідачки, випискою з особового рахунку та договором про реструктуризацію заборгованості за електроенергію.

При підрахуванні збитків позивачем

за основу взято 16 годин, на протязі яких відповідачка ніби-то безобліково споживала

електроенергію. Так як позивач, доказів суду не надав, суд виходить з 08 годин безоблікового використання електроенергії на суму 548 грн. 35

коп. (4x8 год. х 119 дн. X 0,144 грн.).

Суд бере до уваги також те, що

відповідачкою добровільно сплачено 344, 20 грн. нанесених збитків, а тому вартість

відшкодування зменшує на дану суму.

Враховуючи наведене, позов є

обгрунтованим і підлягає до задоволення на підставі ст.ст.610, 611, 614, 623,

714 ЦК України, але частково на суму 235,22 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК

України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного

Товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 задовільнити

частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" 204,15 грн. (двісті

чотири гривні п»ятнадцять копійок) вартості

безобліково спожитої електроенергії та 31,07 грн. (тридцять одна гривня сім копійок) вартості спожитих 138,1

квт/год електроенергії, а всього 235,22

грн. (двісті тридцять п»ять гривень двадцять дві копійки).

 

2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК

«Миколаївобленерго» 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи.

Копію заочного рішення направити

ОСОБА_1

Заява про перегляд даного заочного

рішення може бути подана на протязі 10 днів з

часу її отримання.

Заява про апеляційне оскарження

може бути подана на протязі 10 днів з часу проголошення рішення, після чого -

апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

СудСнігурівський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення28.09.2007
Оприлюднено26.05.2009
Номер документу3647773
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-815/07

Ухвала від 01.02.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Загороднюк В.І.

Рішення від 02.11.2007

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Болибок Є.А.

Рішення від 05.12.2007

Цивільне

Глибоцький районний суд Чернівецької області

Косован Т.Т.

Рішення від 25.10.2007

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

ВОРОНА С.В.

Рішення від 31.10.2007

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Ярмоленко В.Г.

Рішення від 27.09.2007

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Попревич В.М.

Рішення від 26.06.2007

Цивільне

Новотроїцький районний суд Херсонської області

Тимченко О.В.

Рішення від 28.09.2007

Цивільне

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Кріль М.Д.

Ухвала від 25.09.2007

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

Галій О.Й.

Рішення від 10.10.2007

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Савін 0.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні