Постанова
від 06.11.2008 по справі 5/196
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 

 

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ

СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ, 

вул. Десятинна,  4/6

П О С Т А Н О

В А

І М Е Н Е

М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 06.11.2008 р.                                                                                                    

№ 5/196 

Окружний адміністративний суд міста

Києва у складі:

головуючого - судді Кочана В.М.,

секретаря судового засідання Стріхи

В.І.,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні адміністративний позов

 

  

Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави

в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

Міністерства транспорту та зв'язку України   

 

до

  

Товариства з обмеженою відповідальністю "УБС-ГРУП"   

 

про

  

стягнення штрафу в сумі 1 700 грн.

В С Т А Н О В

И В:

Заступник прокурора Дніпровського

району м. Києва в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на

автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України звернувся

до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю

"УБС-ГРУП" про стягнення фінансових санкцій - штрафу в сумі 1 700

грн.

 

Представник Головної державної

інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку

України в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив наступне.

 

Територіальним управлінням

Головавтотрансінспекції в м. Києві проведено перевірку додержання вимог

законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень

пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, що використовувався Товариством

з обмеженою відповідальністю "УБС-ГРУП". В результаті проведеної

перевірки виявлено порушення Закону України "Про автомобільний

транспорт", про що складено 07.11.2007р. Акт проведення перевірки

дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт.

 

Керівником територіального

управління Головавтотрансінспекції, як керівником органу державного контролю

ухвалено постанову про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності

фінансових санкцій.

 

Представник позивача зазначив, що

копії постанови надіслано суб'єкту господарювання. Накладені фінансові санкції

суб'єктом господарювання на зазначений у постановах рахунок протягом

п'ятнадцяти днів після отримання копій постанов про застосування фінансових

санкцій до Державного бюджету не перераховані.

 

Представники відповідача в судове

засідання не з'явилися, заперечень на позовну заяву не надали, доводів та

тверджень, зазначених у позовній заяві не спростували. 

 

Вислухавши пояснення представника

позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовну заяву

слід задовольнити з наступних підстав.

 

Як встановлено в судовому

засіданні, Територіальним управлінням Головної державної інспекції на

автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України проведено

перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час

виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, що

використовувалися Товариством з обмеженою відповідальністю

"УБС-ГРУП".

 

За результатами здійснених

посадовими особами територіального управління Головавтотрансінспекції в м.

Києві було виявлено порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт,

про що складено відповідний Акт проведення перевірки дотримання вимог

законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень

пасажирів і вантажів автомобільним транспортом НОМЕР_1, згідно з якими

керівником територіального управління Головавтотрансінспекції, як керівником

органу державного контролю ухвалено постанову 034838 про застосування до

суб'єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій на загальну суму 1

700,00 грн.

 

Копії зазначеної постанови було

надіслано відповідачу. Накладена фінансова санкція суб'єктом господарювання на

зазначений в постанові рахунок у п'ятнадцятиденний термін після отримання копії

постанови про застосування фінансових санкцій до Державного бюджету України не

перераховано.

 

Станом на дату звернення до суду

винесена постанова про застосування фінансових санкцій не оскаржувалася.

 

Відповідно до вимог ст. 6 Закону

України "Про автомобільний транспорт" державний контроль

автомобільних перевізників здійснюється посадовими особами органу державного

контролю (далі - посадові особи) шляхом проведення рейдових перевірок.

 

Статтею 6 Закону України "Про

автомобільний транспорт" передбачено, що в складі центрального органу

виконавчої влади з питань автомобільного транспорту функціонує урядовий орган

державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті, який

здійснює державний контроль за додержанням суб'єктами господарювання, що

провадять діяльність у сфері автомобільного транспорту, вимог законодавства про

автомобільний транспорт.

 

Також передбачено, що порядок

стягнення у вигляді штрафу за порушення, викладені у цій статті, та порядок

оскарження і опротестування постанови по справі про правопорушення визначає

Кабінет Міністрів України.

 

Постановою Кабінету Міністрів

України від 29.01.2003 № 143 затверджено Порядок здійснення державного контролю

на автомобільному транспорті загального користування, де передбачено, що

органами державного контролю є Мінтрансзв'язку, Головавтотрансінспекція,

територіальні органи Головавтотрансінспекції.

 

Пунктом 4 Положення про Головну

державну інспекцію на автомобільному транспорті, затвердженого постановою

Кабінету Міністрів України від 08.09.2004р. № 1190, передбачено, що

Головавтотрансінспекція, як урядовий орган державного управління, відповідно до

покладених на неї завдань здійснює державний контроль за додержанням суб'єктами

господарювання, які провадять діяльність у сфері автомобільного транспорту

загального користування, вимог законодавства про автомобільний транспорт, норм

та стандартів, що регулюють організацію перевезення пасажирів і вантажів.

 

Враховуючи те, що Товариство з

обмеженою відповідальністю "УБС-ГРУП" не оскаржувало постанову про

застосування фінансових санкцій, а також не сплатило штраф, суд вважає позов

обґрунтованим, а позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

 

На підставі ст. 6 Закону України

"Про автомобільний транспорт", п. 4 Положення про Головну державну

інспекцію на автомобільному транспорті, керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158,

161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

 

П О С Т А Н О

В И В:

 

Адміністративний

позов задовольнити.

 

Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю "УБС-ГРУП" (01042, м. Київ,          вул. Саперне поле, 5А,

ідентифікаційний код 33637274) в доход Державного бюджету України на

розрахунковий рахунок № 31117106700011 в УДК у Шевченківському районі м.

Києва,            МФО 820019, код ЄДРПОУ

26077968, код платежу 21081100 адміністративні штрафи - штраф (фінансові

санкції) в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

 

Постанова відповідно до ч. 1 ст.

254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим

Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

 

          Постанова суду може бути оскаржена до

суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження

постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови

суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови

в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

          

Суддя                                                                                                         

Кочан В.М.                                           

 

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.11.2008
Оприлюднено26.05.2009
Номер документу3649133
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —5/196

Ухвала від 09.08.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

Ухвала від 22.07.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

Судовий наказ від 08.02.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Рішення від 13.01.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 11.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Судовий наказ від 12.07.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 05.01.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 20.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 30.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 09.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні