Ухвала

від 30.12.2013 по справі 2-5636/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/12464/13 Справа № 2-5636/11 Головуючий у 1 й інстанції - Черновський Г.В. Доповідач - Міхеєва В.Ю.

У Х В А Л А

27 грудня 2013 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2013 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2010 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (далі - ПАТ «Сведбанк») звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2011 року позовні вимоги були залишені без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2013 року було задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», яке згідно п.1.1 Статуту виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ПАТ «Сведбанк», ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2011 року скасовано, справу направлено до того ж суду для продовження її розгляду.

В ході розгляду справи з'ясувалося, що у тексті ухвали судді-доповідача від 22 листопада 2013 року про відкриття апеляційного провадження було помилково зазначено дату постановлення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвали 21 грудня 2013 року замість правильної дати 21 грудня 2011 року (а.с.105).

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді-доповідача від 22 листопада 2013 року про призначення справи до апеляційного розгляду, правильно зазначивши дату оскаржуваної ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21 грудня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя