Ухвала
від 10.01.2014 по справі 24/192
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.01.2014р. № 24/192

Суддя господарського суду Донецької області Мирошниченко Я.С., розглянувши матеріали

заяву: Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, м. Горлівка

про: відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2011р. по справі №29/192 строком на один рік.

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної кампанії "Нафтогаз України", м.Київ, в особі Донецької філії Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України",м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради "Вуглик", м. Горлівка

про: стягнення боргу 9 072 696,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.10.2011р. по справі №24/192 позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної кампанії "Нафтогаз України", м.Київ, в особі Донецької філії Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України",м. Донецьк до Комунального підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради "Вуглик", м. Горлівка про стягнення боргу 9 072 696,38 грн. задоволені частково.

На виконання рішення від 24.10.2011р. господарським судом Донецької області 11.11.2011р. виданий відповідний наказ.

09.01.2014р. до канцелярії господарського суду надійшла заява № 74/36 від 09.01.2014р. Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, м. Горлівка про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2011р. по справі №29/192 строком на один рік.

Господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р. заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, та положення ст.56 ГПК України, заявник зобов'язаний при подані заяви надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості сторін листом з описом вкладення.

Таким чином, фіскальний чек №8671 від 09.01.2014р. наданий заявником, не може бути розцінений судом як належний доказ виконання ним приписів ст.56, п.2 ст.57 ГПК України.

Судом встановлено, що неподання заявником належних доказів надсилання стороні копії заяви про відстрочку виконання рішення суду і доданих до неї документів з описом вкладення до цінного листа, є підставою для повернення заяви та доданих до неї документів без розгляду за приписами п. 6 ч.1. ст. 63 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву № 74/36 від 09.01.2014р. та додані до неї документи Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, м. Горлівка

Звернути увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного заявником порушення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: заява № 74/36 від 09.01.2014р. на 3 арк. з доданими до неї документами на 15 арк.

Суддя Я.С. Мирошниченко

Вик: Татькова Н.Г.

(387-59-08)

Надруковано 3 примірника:

1-гос. суд. Дон. обл.

1-позивачу;

1-відповідачу.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення10.01.2014
Оприлюднено11.01.2014
Номер документу36556111
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/192

Судовий наказ від 26.01.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Кротінова

Ухвала від 06.01.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Кротінова

Ухвала від 25.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Постанова від 04.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

Ухвала від 22.05.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

Постанова від 18.03.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Попков Д.О

Ухвала від 03.03.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Попков Д.О

Ухвала від 11.02.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 11.01.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Я.С. Мирошниченко

Ухвала від 10.01.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Я.С. Мирошниченко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні