Ухвала
від 08.01.2014 по справі 815/2451/13-а
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 січня 2014 року м. Київ К/800/437/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 у справі №815/2451/13-а за позовом Приватного підприємства «Точка опори 83» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013, позовні вимоги Приватного підприємства «Точка опори 83» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у Суворовському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області 25.12.2013 звернулась з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження рішення суду першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до приписів частини 4 статті 214 КАС України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 21.11.2013 за участю представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013, повний текст якої виготовлено 26.11.2013.

Отже, строк на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 закінчився 16.12.2013.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку, відповідач посилається на те, що повний текст ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 було направлено на адресу останнього 03.12.2013, що підтверджується відбитком календарного штемпелю засобу поштового зв'язку на копії поштового конверту, а отримано лише 05.12.2013.

Проте, вказані обставини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки термін визначення процесуального строку на оскарження рішення поставлено у залежність лише із строком виготовлення рішення суду в повному обсязі, тому факт отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції 05.12.2013, тобто в межах строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 212 КАС України, не може бути підставою для несвоєчасного подання касаційної скарги.

На підтвердження поважності пропуску процесуального строку слід надати докази, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у строк визначений частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.4 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 у справі №815/2451/13-а за позовом Приватного підприємства «Точка опори 83» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення08.01.2014
Оприлюднено11.01.2014
Номер документу36558234
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/2451/13-а

Ухвала від 01.07.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Турецька І.О.

Ухвала від 23.04.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С. М.

Ухвала від 11.03.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 08.01.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 21.11.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Турецька І.О.

Ухвала від 01.07.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Турецька І.О.

Постанова від 23.05.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С. М.

Ухвала від 15.04.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С. М.

Ухвала від 28.03.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні