Ухвала

від 14.01.2014 по справі 922/3581/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" січня 2014 р.Справа № 922/3581/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КС "Євро Фудз" на рішення та бездіяльність державного виконавця (Червонозаводський ВДВС ХМУЮ, 61001, м. Харків, пл. Повстання, 7/8, 7 поверх) у справі

за позовом приватного підприємства "ТД "Альянс", 61157, м. Харків, вул. Богомольця, буд. 10, код ЄДРПОУ 38382043; до товариства з обмеженою відповідальністю "КС Євро Фудз", 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 26, оф. 64, код ЄДРПОУ 36957608 , та до товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро Володимира Капустіна", 61029, м. Харків, вул. Кронштадська, буд. 138, код ЄДРПОУ 37365870; про про стягнення 774 700,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.09.2013 р. у справі №922/3581/13 позовні вимоги ПП "ТД "Альянс" задоволено повністю, стягнуто солідарно з ТОВ "КС ЄВРО ФУДЗ" та з ТОВ "Адвокатське бюро Володимира Капустіна" на користь ПП "ТД "АЛЬЯНС" заборгованість в сумі 774700,26 грн. (еквівалент за курсом НБУ станом на 17.07.2013 р. 73885,00 євро) та 15494,02 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2013 р. у справі № 922/3581/13 видано відповідний наказ від 24.09.2013 р.

Стягувач - приватне підприємство "ТД "Альянс", 28.10.2013 року звернувся до суду з заявою (вх.№2454/13) про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2013 р. у справі № 922/3581/13, яка судом була задоволена, про що 08.11.2013р. винесена відповідна ухвала.

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "КС Євро Фудз", 04.12.2013р. звернувся до суду зі скаргою на рішення та бездіяльність державного виконавця (вх.№296), в якій просить суд визнати дії державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції І.О.Здоровко з відкриття виконавчого провадження та неповідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження - незаконними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.10.2013р., виконавче провадження №40048413, відкриту на підставі наказу господарського суду Харківської області по справі №922/3581/13 від 24.09.2013р.

Ухвалою суду від 04.12.2013р., в зв"язку з тим, що справа №922/3581/13 була надіслана до Харківського апеляційного господарського суду разом з касаційною скаргою від 14.11.2013 року за вих. № 003429, питання про прийняття скарги на рішення та бездіяльність державного виконавця (вх.№296) було відкладено до повернення справи №922/3581/13 до господарського суду Харківської області.

До господарського суду Харківської області справа №922/3581/13 повернулася 13.01.2014р.

Розглянувши скаргу на рішення та бездіяльність державного виконавця (вх.№296), суд повертає її без розгляду заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ГПК України.

Статтями 56, п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Скарга, яка надійшла до господарського суду, не містить доказів надсилання стягувачу, боржнику 2 та органу ДВС копій вищезазначеної скарги та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, скаргу на дії органу ДВС слід повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на рішення та бездіяльність державного виконавця (вх.№296) без розгляду товариству з обмеженою відповідальністю "КС Євро Фудз" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 26, оф. 64, код ЄДРПОУ 36957608).

Суддя Френдій Н.А.