Ухвала

від 13.01.2014 по справі 922/5073/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"13" січня 2014 р.Справа № 922/5073/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Усової С.П. довіреність №04 від 13.01.2014 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест", штрафу у розмірі 68 000,00 грн., який накладений на відповідача позивачем рішенням адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №167-к від 25.07.2013 р. по справі №2/20-118-13, та пені у розмірі 68 000,00 грн., яка нарахована позивачем, у зв'язку із несплатою відповідачем штрафу.

Присутній представник позивача у судовому засіданні надав документи згідно супровідного листа за вх.№873, а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 09 січня 2014 року стосовно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест", згідно якого вірною адресою відповідача є: вул. Чеська, будинок 9, м. Київ. За таких обставин, позивач просив направити дану справу по підсудності до господарського суду м. Києва.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив. До господарського суду Харківської області 19 грудня 2014 року повернулась ухвала від 11 грудня 2014 року про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу відповідача: м. Харків, провул. Театральний, 4, з відміткою пошти: зі спливом терміну зберігання.

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК України), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач був повідомлений належним чином, про дату та час розгляду справи, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи господарським судом встановлено наступне.

Рішенням адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №167-к від 25.07.2013 р. по справі №2/20-118-13 було визнано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест" (ідентифікаційний код 36456998), розповсюджуючи в рекламі неповні відомості, вчинило порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбачене ст. 15-1 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення суб'єктом господарювання через іншу особу невизначеному колу осіб в рекламі неповних відомостей внаслідок обраного способу їх викладених та замовчування окремих фактів, що можуть вплинути на наміри цих осіб щодо придбання (замовлення) послуг цього суб'єкта господарювання.

Згідно з ч.2 ст.21 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", ч. 6 ст. 52 Закону України "Про захист від економічної конкуренції" за порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції передбачене статтею 15-1 Закону України "По захист від недобросовісної конкуренції" накладено на відповідача штраф у розмірі 68 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не оплатив штраф у розмірі 68 000,00 грн. накладений на нього згідно вищезазначеного рішення, тому позивачем була нарахована пеня у розмірі 68 000,00 грн. та заявлений позов про стягнення даних сум у судовому порядку, що є предметом позову у даній справі.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест", станом на 09.01.2014 року, вірною адресою відповідача є: вул. Чеська, будинок 9, м. Київ.

Відповідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, дана справа повинна розглядатися за місцем знаходження відповідача, тобто у господарському суді міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідно до ст.17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи, господарський суд вважає за необхідне передати матеріали справи №922/5073/13 за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.17, ст.15, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу №922/5073/13 до розгляду до Господарського суду м. Києва.

Суддя Светлічний Ю.В.