Ухвала
від 14.01.2014 по справі 916/2124/13
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2014 р.Справа № 916/2124/13 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Громадської організації „Воля"

на рішення господарського суду Одеської області від „14" жовтня 2013 року, повний текст якого складено та підписано „17" жовтня 2013 року

по справі № 916/2124/13

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Громадської організації „Воля"

про розірвання договору оренди та виселення

в с т а н о в и в :

19.12.2013 року до господарського суду Одеської області вдруге надійшла апеляційна скарга Громадської організації „Воля" на рішення господарського суду Одеської області від „14" жовтня 2013р., повний текст якого складено та підписано „17" жовтня 2013 року по справі № 916/2124/13 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Громадської організації „Воля" про розірвання договору оренди та виселення.

Зазначена вище апеляційна скарга 11.01.2014 року вдруге надійшла до Одеського апеляційного господарського суду на цей раз з достатніми матеріалами для прийняття її до провадження.

Одночасно скаржник просить поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку із тим, що розгляд та ухвалення рішення по справі № 916/2124/13 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Громадської організації „Воля" відбулося без участі представника Громадської організації „Воля", яка була неналежним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, крім того, Громадська організації „Воля" на свою адресу не отримувала ані повідомлення про розгляд вищевказаної справи, ані рішення справи господарського суду Одеської області по справі № 916/2124/13. Але колегія суддів вважає що строк на апеляційне оскарження пропущений у зв'язку із тим, що раніше подана апеляційна скарга Громадської організації „Воля" була повернута ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 року без розгляду по суті на підставі п.3 ст.97 ГПК України. На даний час усі недоліки усунуті. Отже, зазначене є підставою для відновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Статтею 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" унормовано, що кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Відновити Громадській організації „Воля" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Громадської організації „Воля" до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „04 "березня 2014 року о 10:00 год.

4. Зобов'язати Голову правління ГО „Воля„ Наполову Л.А. надати у судове засідання 04.03.2014 року докази підтвердження її повноважень.

5. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.01.2014
Оприлюднено15.01.2014
Номер документу36605217
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2124/13

Постанова від 25.03.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 04.03.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 14.01.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 24.12.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Рішення від 14.10.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Ухвала від 23.09.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Ухвала від 02.09.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні