Рішення

від 15.10.2007 по справі 2-1756/07

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1756/07

Справа

№2-1756/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15

жовтня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі: головуючої - Висоцької Г.А.

при секретарі -

Кашарайло А.А. розглянувши    у

відкритому судовому засіданні в м. 

Вознесенську цивільну справу за   

позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

 27.08.2007 року позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом про розірвання

шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 ,  вказує,  що шлюб був зареєстрований між ними

07.03.1991 року у Олександрійській селищній раді Вознесенського району

Миколаївської області,  актовий запис

№11. Від даного шлюбу мають доньку: ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Свої вимоги

обґрунтовує тим,  що відповідач зловживає

спиртними напоями,  матеріально не

забезпечує сім»ю,  через що постійно

виникають сварки та непорозуміння, 

зазначила що має вже іншу сім»ю, 

просить позов задовольнити.

В судовому

засіданні   позивачка  підтримала позовні вимоги,    просить розірвати шлюб. Відповідач в судове

засідання не з»явився,  судом належним

чином був повідомлений про час та місце розгляду справи,  причини неявки суду не повідомив. Суд вважає

заможливе,  згідно  ст. 224 ч.1 ЦПК України  ухвалити заочне рішення на підставі наявних у

справі доказів. Позивачка проти такого вирішення справи не заперечує.

Вислухавши

пояснення позивачки,  вивчивши письмові

докази по даній справі,  суд дійшов до

висновку,  що подальше спільне життя

подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, 

вказаних сторонами,  та суперечить

їх інтересам та дитини,  тому позов

підлягає задоволенню.

Згідно  ст. 112 Сімейного кодексу України,  суд, 

з»ясувавши фактичні взаємини подружжя, 

дійсні причини позову, 

постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше сумісне життя подружжя і збереження

шлюбу суперечило б інтересам одного з них, 

інтересам їхньої дитини,  що мають

істотне значення.

З таких підстав

суд вважає,  що подальше сумісне життя

подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що має істотне значення по справі і шлюб між

сторонами,  відповідно до вимог  ст. 

105, 110, 112 Сімейного кодексу України, 

має бути розірвано. Керуючись 

ст.  ст. 10,  11, 

209,  212. 213,  214, 

215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні

вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  

- задовільнити повністю,

Розірвати

шлюб зареєстрований між ОСОБА_2та ОСОБА_1- 07.03.1991 року,  Олександрівською селищною радою

Вознесенського району  Миколаївської

області,  актовий запис №11.

Стягнути

з ОСОБА_2при отриманні свідоцтва про розлучення у органах РАЦС,  судовий збір на користь держави в особі

місцевого бюджету м. Вознесенська у сумі 8( вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути

з ОСОБА_1при отриманні свідоцтва про розлучення у органах РАЦС,  судовий збір на користь держави в особі

місцевого бюджету м. Вознесенська у сумі 8( вісім) гривень 50 копійок.

Заочне рішення

може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на про­тязі

десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення

може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

місьскрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10

днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.