Рішення

від 30.08.2007 по справі 2-1756/07

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1756/07

Справа №2-1756/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30

серпня 2007 року  Конотопський

міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого

судді-    Громової Л.В.

при

секретарі-            Волошко І.С.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Комунального

підприємства « Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості

за надані послуги та стягнення боргу в сумі 726,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Представник

позивача Зудіна О.М. просить суд розірвати договір про реструктуризацію

заборгованості за надані послуги і стягнути з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. у солідарному

порядку 726, 74 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та

водовідведення , мотивуючи свої вимоги тим, що всі відповідачі проживають за

адресою: АДРЕСА_1та користуються послугами з водопостачання та водовідведення ,

які їм надає КП « Виробниче управління водопровідно -каналізаційного

господарства» і які вони повинні оплачувати. Станом на 01.12.2005 року

відповідачі мали заборгованість за спожиті послуги в сумі 579,98 грн., яка була

реструктуризована згідно

договору від 21.12.2005 року . Але відповідачі оплачували послуги не в повному

обсязі та не виконували умов договору про реструктуризацію заборгованості , у

зв»язку з чим заборгованість збільшилась і за період з грудня 2005 року по

травень 2007 року   склала 726, 74 грн.

Відповідачі

ОСОБА_1., ОСОБА_2. в судове засідання

не з'явилися по невідомим суду причинам, про день, час і місце розгляду справи

повідомлені в установленому законом порядку.

Зі згоди

представника позивача суд ухвалює заочне рішення , що відповідає положенням

ст.224 ЦПК України.

Суд,

заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,

що позов підлягає задоволенню.

Згідно СТ.68 ЖК

України оплата комунальних послуг повинна проводитись своєчасно.

З

поквартирної картки вбачається, що всі відповідачі проживають в квартирі

АДРЕСА_1, (а.с.4)

В справі

є розрахунок КП « Виробниче управління водопровідно -каналізаційного

господарства» , з якого вбачається, що за відповідачами утворилась

заборгованість по оплаті послуг за період з грудня 2005 року по травень 2007

року , яка  склала 726, 74 грн.

(а.с.4-6).

З

договору про реструктуризацію заборгованості від 21.12.2005 року вбачається, що

відповідачі повинні сплачувати по 2 грн.51 коп. щомісяця./а.с.6/

На

підставі ст.64 ЖК України суму заборгованості слід стягнути з відповідачів у

солідарному порядку, а держмито (51 грн.) та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи (30 грн.) в частковому.

Керуючись

ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 , 226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Розірвати

договір про реструктуризацію заборгованості за надані послуги .

Стягнути

з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального підприємства « Виробниче управління

водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість по оплаті за надані

послуги з водопостачання та водовідведення, яка утворилась за період з грудня

2005 р. по травень 2007 р.

в розмірі 726/ сімсот двадцять шість/ грн.74 коп. в солідарному порядку.

Стягнути

з ОСОБА_1, ОСОБА_2в прибуток держави по 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп.

держмита з кожного, а також по 15 (п»ятнадцять ) гривень з кожного витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок спеціального

фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 312119259700008,

банк ГУДКУ в Сумській області, МФО

837013), призначення платежу : оплата витрат з ІТЗ розгляду цивільної

справи в Конотопському міськрайсуді.

Рішення

може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви

про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду

протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається

протягом 20 днів після подання заяви.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення

виготовлено на комп'ютері в нарадчій кімнаті, має силу оригіналу.